.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 385/2017
09.05.2017. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић, Радослава Петровића и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела противправно усељење из члана 219. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости пуномоћника оштећених ББ и ВВ, адвоката Ђуре Благојевића, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Крушевцу К бр.169/16 од 04.08.2016. године и Вишег суда у Крушевцу Кж1 бр.345/16 од 16.01.2017. године, у седници већа одржаној дана 09.05.2017. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен захтев за заштиту законитости пуномоћника оштећених ББ и ВВ, адвоката Ђуре Благојевића, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Крушевцу К бр.169/16 од 04.08.2016. године и Вишег суда у Крушевцу Кж1 бр.345/16 од 16.01.2017. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Крушевцу К бр.169/16 од 04.08.2016. године окривљени АА на основу члана 423. став 1. тачка 2. ЗКП ослобођен је од оптужбе да је извршио кривично дело противправно усељење из члана 219. став 1. КЗ и одређено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда.
Пресудом Вишег суда у Крушевцу Кж1 бр.345/16 од 16.01.2017. године одбијена је као неоснована жалба пуномоћника оштећених као тужиоца ББ и ВВ и пресуда Основног суда у Крушевцу К бр.169/16 од 04.08.2016. године је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је пуномоћник оштећених ББ и ВВ, адвокат Ђура Благојевић због повреде закона из члана 439. став 1. тачка 1. ЗКП и повреде законика о кривичном поступку из члана 485. став 1. тачка 1. у вези са ставом 2. и истог члана става 4. ЗКП са предлгом да Врховни касациони суд побијане пресуде преиначи, тако да се окривљени АА огласи кривим због кривичног дела противправно усељење из члана 219. став 1. КЗ.
Врховни касациони суд је у седници већа одржаној у смислу одредбе члана 487. став 1. ЗКП након разматрања списа предмета и навода захтева за заштиту законитости пуномоћника оштећених нашао:
Захтев је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац.
Имајући у виду да је у конкретном случају захтев за заштиту законитости поднео пуномоћник оштећених, који у смислу одредбе члана 483. став 1. ЗКП, не спада у круг лица која су овлашћена за подношење овог ванредног правног лека, Врховни касациони суд је поднети захтев оценио као недозвољен.
Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 483. став 1. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Зоран Таталовић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
