Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 398/2016
14.04.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Наташом Бањац, као записничарем, у кривичном предмету окривљенoг Љ.П., због продуженог кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1. у вези са чланом 61. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног Љ.П., поднетом против правноснажних пресуда Трећег основног суда у Београду 9К.бр.610/15 од 05.10.2015. године и Апелационог суда у Београду Кж1 1448/15 од 24.12.2015. године, у седници већа одржаној дана 14.04.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окривљеног Љ.П., поднет против правноснажних пресуда Трећег основног суда у Београду 9К.бр.610/15 од 05.10.2015. године и Апелационог суда у Београду Кж1 1448/15 од 24.12.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Трећег основног суда у Београду 9К.бр.610/15 од 05.10.2015. године окривљени Љ.П. оглашен је кривим за продужено кривично дело тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1. у вези са чланом 61. Кривичног законика (КЗ) и осуђен на казну затвора у трајању од 2-две године у коју му се урачунава време проведено у притвору од 11.08.2015. године до упућивања у Завод за извршење кривичних санкција, али најдуже док не истекне време трајања казне изречене том пресудом. Истом пресудом, оштећеној Д.Р. је делимично досуђен имовинскоправни захтев у износу од 21.430,77 динара, а за разлику у постављеном имовинскоправном захтеву упућена је на парнични поступак, те одређено да ће о трошковима поступка суд одлучивати накнадним решењем.

Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 1448/15 од 24.12.2015. године, одбијене су као неосноване жалбе окр. Љ.П. и његовог браниоца адв. М.Д. и пресуда Трећег основног суда у Београду 9К.бр.610/15 од 05.10.2015. године, потврђена.

Окривљени Љ.П. поднео је захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних пресуда, због повреде закона и погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања, са предлогом да Врховни касациони суд поступи по закону и донесе исправну одлуку.