Кзз 63/2021 разлог за изузеће - искључење

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 63/2021
02.03.2021. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Драгана Аћимовића, Мирољуба Томића, Јасмине Васовић и Биљане Синановић, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката Николе Јовановића, поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Зајечару VII Су 39/20-8 од 08.12.2020. године и Апелационог суда у Нишу 18 Кж2 704/2020 од 29.12.2020. године, у седници већа одржаној дана 02.03.2021. године, већином гласова донео је

П Р Е С У Д У

УСВАЈА СЕ захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Николе Јовановића, као основан, па СЕ УКИДАЈУ правноснажна решења Вишег суда у Зајечару VII Су 39/20-8 од 08.12.2020. године и Апелационог суда у Нишу 18 Кж2 704/2020 од 29.12.2020. године и предмет враћа Вишем суду у Зајечару на поновно одлучивање.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Зајечару VII Су 39/20-8 од 08.12.2020. године одбијени су захтеви за изузеће судије Вишег суда у Зајечару, Зорана Јовановића, од поступања у предмету Кж. 155/20.

Решењем Апелационог суда у Нишу 18 Кж2 704/2020 од 29.12.2020. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА изјављена против решења Вишег суда у Зајечару VII Су 39/20-8 од 08.12.2020. године.

Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Никола Јовановић, због повреде закона у смислу члана 485 став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку у вези одредаба члана 37. став 1. тачка 2) Законика о кривичном поступку и члана 124. Судског пословника, са предлогом да Врховни касациони суд укине побијана решења као незаконита.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), па је на седници већа коју је одржао без обавештења Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и решења против којих је поднет захтев за заштиту законитости, те је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

Из списа предмета произилази да је пресудом Основног суда у Зајечару 3К. 520/2019 од 04.09.2020. године окривљени АА оглашен кривим за кривично дело насиље у породици из члана 194. став 1. Кривичног законика, за које му је изречена условна осуда тако што је утврђена казна затвора у трајању од 6 месеци са временом проверавања од 1 године. Против наведене пресуде жалбу је изјавио бранилац окривљеног, адвокат Југослава Родић Соколовић и пред Вишим судом у Зајечару у жалбеном поступку одржана је седница већа дана 23.11.2020. године. Окривљени АА је дана 25.11.2020. године дао пуномоћје за заступање браниоцу, адвокату Николи Јовановићу. Судија Вишег суда у Зајечару, Зоран Јовановић, као судија известилац у предмету окривљеног АА КЖ1.155/20 поднео је председнику Вишег суда у Зајечару 02.12.2020. године захтев за своје изузеће на основу члана 37. став 2. ЗКП из разлога што је бранилац окривљеног, адвокат Никола Јовановић његов син. Из истих разлога захтев за изузеће судије Зорана Јовановића поднео је и бранилац окривљеног, адвокат Никола Јовановић. Поводом поднетих захтева за изузеће, председник Вишег суда у Зајечару је донео решење VII Су 39/20-8 од 08.12.2020. године којим је захтеве одбио. Против наведеног решења бранилац окривљеног, адвокат Никола Јовановић, поднео је жалбу о којој је одлучивао Апелациони суд у Нишу и решењем 18 Кж2 704/2020 од 29.12.2020. године исту одбио као неосновану.

По ставу Врховног касационог суда неспорна је чињеница да је дана 23.11.2020. године одржана седница другостепеног већа по поднетој жалби, међутим одлука није истовремено урађена и експедована, те у моменту достављања пуномоћја новоангажованог браниоца, адвоката Николе Јовановића, одлука није била ни израђена ни достављена странкама. Процесна фаза доношења одлуке у другостепеном поступку поред фазе седнице већа подразумева и фазу доношења односно израду писаног отправка другостепеене пресуде, а што све спада у овлашћења председника већа (у конкретном случају судије Зорана Јовановића). Ово тим пре јесте повреда поступка када се има у виду одредба члана 192. став 3. Судског пословника („Службени гласник РС“...бр. 93/19 од 28.12.2019. године) којом је прописано да ако одлука није саопштена странкама, суд је везан за своју одлуку када је отпремљена из суда што значи да се конкретни кривични предмет не може сматрати окончаним.

Одредбом члана 37. став 1. тачка 2) ЗКП прописано је, између осталог, да ће судија бити изузет од судијске дужности у одређеном предмету ако му је бранилац окривљеног сродник по крви у правој линији до било ког степена. Стога судија мора бити изузет од даљег поступања у предмету, односно у овој фази поступка од израде пресуде јер је председник већа надлежан за израду писаног отправка пресуде.

Одредбом члана 38. став 1. ЗКП прописано је да судија чим сазна да постоји неки од разлога за његово изузеће (члан 37. став 1. ЗКП) дужан је да прекине сваки рад на том предмету и да о томе обавести председника суда, који ће га решењем изузети и одредити да се предмет додели судији по редоследу, што у конкретном случају није учињено и поред захтева председника већа, судије Зорана Јовановића.

Сходно напред наведеном, Врховни касациони суд налази да је учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП у вези члана 37. став 1. тачка 2) ЗКП, као што се основано у поднетом захтеву за заштиту законитости указује, па је на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП укинуо побијана правноснажна решења и списе вратио првостепеном суду на поновно одлучивање у смислу разлога изнетих у овој пресуди, при чему ће суд у поновном поступку отклонити повреде закона на које је указано овом пресудом након чега ће бити у могућности да донесе правилну и на закону засновану одлуку.

Из напред изнетих разлога, а основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП одлучено је као у изреци пресуде.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Бата Цветковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић