.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 733/2025
03.06.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирољуба Томића, председника већа, Татјане Вуковић, Слободана Велисављевића, Светлане Томић Јокић и Гордане Којић, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 3. у вези става 2. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адвоката Мирослава Ристића, поднетом против правноснажне пресуде Вишег суда у Суботици 2.Спк.45/24 од 06.11.2024. године, у седници већа одржаној дана 03.06.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Мирослава Ристића, поднет против правноснажне пресуде Вишег суда у Суботици 2.Спк.45/24 од 06.11.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Суботици 2.Спк.45/24 од 06.11.2024. године, прихваћен је споразум о признању кривичног дела број Ск. 51/24 закључен у Вишем јавном тужилаштву у Суботици дана 06.11.2024. године између јавног тужиоца из Суботице Милке Беланчић, окривљеног АА и његовог браниоца, адвоката Лидије Опачић, у предмету поводом оптужнице истог тужилаштва Кто.70/24 од 06.11.2024. године, па је окривљени АА оглашен кривим да је извршио кривично дело недозвољен прелаз државне границе и кријумчарење људи из члана 350. став 3. у вези става 2. Кривичног законика и осуђен на казну затвора у трајању од две године, у коју се урачунава време проведено у притвору од 18.10.2024. године па надаље. Окривљеном је изречена мера безбедности одузимање предмета ближе наведених у изреци пресуде као и мера безбедности протеривање странаца из земље у трајању од десет година, с тим да се време проведено у затвору не урачунава у време трајања ове мере. Окривљени је истом пресудом обавезан да плати суду на име паушала износ од 5.000,00 динара у року од 60 дана од дана правноснажности пресуде под претњом извршења, као и да сноси трошкове накнаде и награде за рад браниоца по службеној дужности који су настали пред Вишим јавним тужилаштвом у Суботици и Вишим судом у Суботици, а о чијој висини ће бити одлучено накнадно посебним решењима.
Против наведене правноснажне пресуде захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног, адвокат Мирослав Ристић, без навођења разлога за побијање пресуде, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев за заштиту законитости и побијану пресуду укине, а списе предмета врати истом суду на поновни поступак и одлучивање.
Врховни суд је на седници већа размотрио списе предмета и правноснажну пресуду против које је поднет захтев за заштиту законитости, те је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости ако није поднет у року из члана 485. став 4. ЗКП, односно у року од 30 дана од дана када је окривљеном достављена правоснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљеном АА правноснажна пресуда лично уручена дана 06.11.2024. године а да је захтев за заштиту законитости бранилац окривљеног послао преко поште препорученом пошиљком дана 06.05.2025. године, како то произлази из службеног пријемног печата Врховног суда, то је предметни захтев поднет након законом прописаног рока из члана 485. став 4. ЗКП, па је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног одбацио као неблаговремен.
Из напред изнетих разлога, на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар – саветник Председник већа – судија
Марија Рибарић, с.р. Мирољуб Томић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
