Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Бориса Божовића, адвокат Александар Поповић, због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев за заштиту законитости и преиначи у целини првостепену и другостепену пресуду и да донесе ослобађајућу пресуду.

Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа, о којој у смислу одредбе члана 488. став 2. ЗКП није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа, Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, са пресудама против које је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Бориса Божовића је неоснован.

Бранилац окривљеног Бориса Божовића у захтеву наводи, да се побијане пресуде заснивају на „вештачењу“ проф. др Јасмине Јовић Стошић, а да није јасно у којој процесној улози је она била у овом кривичном поступку-да ли је била у својству вештака или у својству сведока, јер у списима предмета не постоји наредба о вештачењу, што је супротно члану 117. став 5. ЗКП, па наведени доказ није изведен у складу са законом, а побијане пресуде су донете уз битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП.

Из списа предмета произлази да је на записницима о главним претресима одржаним пред Вишим судом у Београду у предмету К 289/18 дана 15.03.2019. године и дана 16.08.2019. године, вештак Јасмина Јовић Стошић упозната са предметом вештачења, упозорена, опоменута и да је прописно положила заклетву, након чега је усмено изнела своје стручно мишљење у овом кривичном поступку.

По налажењу Врховног касационог суда иако не постоји наредба за медицинско и токсиколошко вештачење у списима предмета, исказ проф. др Јасмине Јовић Стошић у својству вештака не представља незаконит доказ, јер она јесте судски вештак за токсикологију, прописно је упозорена, опоменута и положила заклетву на главним претресима као судски вештак и била је упозната са предметом вештачења о коме је усмено на главном претресу дала свој налаз и мишљење, што чини преоцесне претпоставке за извођење доказне радње вештачења, па су изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног Бориса Божовића којима се на наведени начин указује на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, од стране овога суда оцењени као неосновани.

У захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Бориса Божовића наведено је да су фотографије СМС порука које су се налазиле у телефону сведока АА доказ на коме се пресуда не може заснивати, јер је наведени телефон полиција узела, али га није ни привремено одузела, телефон није вештачен, па се фотографије из тог телефона не могу користити као доказ у судском поступку, због чега су побијане пресуде донете уз битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП.

Изнете наводе захтева за заштиту законитости, Врховни касациони суд оцењује неоснованим.

Наводе садржане у захтеву за заштиту законитости, бранилац окривљеног Бориса Божовића истицао је и у жалби изјављеној против првостепене пресуде, а другостепени суд је нашао да су ти жалбени наводи неосновани и у образложењу пресуде је дао јасне и довољне разлоге да се у конкретном случају ради о увиђају на покретној ствари (страна 4 став 4 и страна 5 став 1 другостепене пресуде), које Врховни касациони суд у свему прихвата у смислу члана 491. став 2. ЗКП на њих упућује.

Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је донео одлуку као у изреци на основу одредбе члана 491. став 1. и 2. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Драгомир Милојевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић