Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу одредбе члана 422. став 3. ЗКП, у одсуству уредно обавештеног Републичког јавног тужиоца, на којој је размотрио списе предмета са пресудом против које је захтев за заштиту законитости подигнут, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

Основано Републички јавни тужилац указује да је пресудом Апелационог суда у Нишу 12 Кж.1 бр. 2177/12 од 27.03.2013. године учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 368. став 2. и члана 375. став 1. ЗКП, на тај начин што није одлучено о жалби браниоца окривљеног В.Ј., адвоката С.Ђ., а окривљени и бранилац нису обавештени о седници већа, како је то жалбом браниоца предложено. Чланом 385. став 3. ЗКП прописано је да о свим жалбама против исте пресуде другостепени суд одлучује једном одлуком. Одредбом члана 375. став 1. ЗКП прописано је да ће се о седници већа обавестити онај оптужени или његов бранилац, оштећени као тужилац, приватни тужилац или његов пуномоћник који је у року предвиђеном за жалбу или за одговор на жалбу захтевао да буде обавештен о седници или је предложио одржавање претреса пред другостепеним судом. Из списа предмета произилази да су против пресуде Основног суда у Нишу 5К бр. 245/10 од 24.11.2011.године благовремене жалбе изјавили Основни јавни тужилац у Нишу, окривљени В.Ј. и бранилац окривљеног В.Ј. адвокат С.Ђ., која је у својој жалби ставила предлог да се поводом ове жалбе пред Апелационим судом у Нишу одржи јавна седница на коју ће се позвати оптужени и његов бранилац. Имајући у виду да у другостепеном поступку, пресудом Апелационог суда у Нишу 12 Кж.1 бр. 2177/12 од 27.03.2013. године није одлучено о благовременој жалби браниоца окривљеног В.Ј., адвоката С.Ђ., другостепени суд је повредио одредбу члана 385. став 3. ЗКП, а тиме што о седници већа није обавестио оптуженог и његовог браниоца, како је то у жалби браниоца окривљеног о којој није одлучено предложено, и повреду члана 375. став 1. ЗКП, а чиме је учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 368. став 2. ЗКП, на штету окривљеног В.Ј., како се то основано захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује. Због учињене повреде закона, Врховни касациони суд је уважавањем захтева за заштиту законитости, на основу члана 425. ЗКП укинуо правноснажну пресуду Апелационог суда у Нишу 12 Кж.1 бр. 2177/12 од 27.03.2013. године и предмет вратио том суду на поновно одлучивање, у смислу разлога изнетих у овој пресуди.

Записничар - саветник                                                                                             Председник већа - судија
Татјана Миленковић,с.р.                                                                                             Драгиша Ђорђевић,с.р.