Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног Б.М. – адвоката Д.Ђ., па је нашао:

Захтев је недозвољен.

Одредбом члана 483. став 1. Законика о кривичном поступку прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.

Одредбама члана 74. ЗКП одређено је и таксативно набројано девет процесних ситуација у којима окривљени мора имати браниоца и до када. Одредбом члана 76. став 1. ЗКП одређено је да у тим процесним случајевима, ако окривљени не изабере браниоца или без њега остане, браниоца му по службеној дужности за даљи ток поступка, решењем поставља јавни тужилац или председник суда.

Наведеним одредбама, по ставу Врховног касационог суда, јасно је опредељено не само до када окривљени мора имати браниоца уопште, већ и до када мора имати браниоца који му је постављен по службеној дужности, а што је у конкретном случају, имајући у виду члан 74. тачка 2) ЗКП „ако се поступак води због кривичног дела за које је прописана казна затвора од осам година или тежа казна - од првог саслушања па до правноснажног окончања кривичног поступка“.

Према стању у списима, окривљеном Б.М. је решењем Основног јавног тужиоца Кт 201/15 од 09.02.2015. године за браниоца по службеној дужности постављен адвокат Д.Ђ., на основу члана 76. став 1. у вези члана 74. тачка 2. ЗКП, јер се кривични поступак водио због кривичног дела за које је прописана казна затвора до 8 година, за које дело је предвиђена обавезна одбрана. Пресудом Основног суда у Ваљеву К бр.234/15 од 06.04.2016. године, окривљени је оглашен кривим због извршења кривичног дела тешког дела против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 4. увези члана 289. став 3. у вези става 1. КЗ, за које дело је осуђен на казну затвора у трајању од једне године, уз изречену меру безбедности забране управљања моторним возилима „Б“ категорије у трајању од 8 месеци. Ова пресуда је решењем Апелационог суда у Београду Кж1 бр.244/16 од 10.03.2016. године укинута само у делу који се односи на трошкове поступка које треба исплатити браниоцу по службеној дужности окривљеног Б.М. – адвокату Д.Ђ., и у том делу је предмет враћен првостепеном суду на поновно одлучивање, након чега је Основни суд у Ваљеву решењем К бр.234/15 од 06.04.2016. године делимично уважио захтев за накнаду трошкова кривичног поступка браниоца окривљеног – адвоката Д.Ђ. и досудио му трошкове кривичног поступка у износу од 47.250,00 динара.

Дакле, у конкретном случају, кривични поступак према окривљеном Б.М. правноснажно је окончан доношењем пресуде Основног суда у Ваљеву К бр.234/15 од 24.09.2015. године која је постала правноснажна дана 10.03.2016. године.

Имајући у виду чињеницу да је захтев за заштиту законитости поднео бранилац који је окривљеног по службеној дужности бранио до главног претреса заказаног за 24.09.2015. године, када је окривљени ангажовао изабраног браниоца, због чега је адвокат Д.Ђ. као бранилац по службеној дужности разрешен, то овај бранилац (из члана 76. ЗКП) у конкретном случају адвокат Д.Ђ., сходно одредби члана 483. став 3. ЗКП, не спада у круг лица која могу поднети захтев за заштиту законитости, те је његов захтев у смислу наведене законске одредбе, недозвољен.

Ово тим пре када се има у виду да је одредбом члана 71. тачка 5. ЗКП прописано да бранилац има право да у корист окривљеног предузима све радње које може предузети окривљени, те чињеницу да је захтев за заштиту законитости бранилац окривљеног – адвокат Д.Ђ. поднео у своју корист, из разлога што побијаним решењима није у потпуности решен предмет захтева за накнаду за заступање по службеној дужности, а не из разлога што је побијаним решењима учињена нека повреда закона на штету окривљеног.

Са свега изложеног, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, Врховни касациони суд донео је одлуку као у изреци.

Записничар-саветник                                                                                                 Председник већа-судија

Снежана Меденица , с.р.                                                                                           Невенка Важић, с.р.