.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 980/2014
15.10.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Биљане Синановић, Милунке Цветковић и Драгана Аћимовића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Снежаном Лазин, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Д.Ђ., због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 1. у вези члана 289. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Ђ. - адвоката У.Ц., поднетом против правноснажне пресуде Основног суда у Пожаревцу 65 К.304/2012 од 22.03.2013. године, у седници већа одржаној дана 15.10.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Ђ. - адвоката У.Ц., поднет против правноснажне пресуде Основног суда у Пожаревцу 65 К.304/2012 од 22.03.2013. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Пожаревцу 65 К.304/2012 од 22.03.2013. године окривљени Д.Ђ. је оглашен кривим због извршења кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 1. у вези члана 289. став 1. КЗ и осуђен је на казну затвора у трајању од 6 (шест) месеци.
Истом пресудом према окривљеном је на основу члана 297. став 5. у вези члана 86. КЗ изречена мера безбедности забране управљања моторним возилом „Б“ категорије у трајању од 1 (једне) године рачунајући од дана правноснажности пресуде, с тим да се време проведено у затвору не урачунава у време трајања ове мере. Окривљени је обавезан да плати буџетским средствима суда на име трошкова кривичног поступка износ од 37.888,00 динара и на име паушала износ од 5.000,00 динара, а све у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде, под претњом принудног извршења. Оштећени Б.М. и В.М. су ради остваривања свог имовинскоправног захтева упућени на парнични поступак.
Против наведене правноснажне пресуде захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Д.Ђ. - адвокат У.Ц. због повреде закона, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев и донесе пресуду којом ће укинути у целини правноснажну пресуду Основног суда у Пожаревцу 65К.бр.304/2012 од 22.03.2013. године и предмет вратити првостепеном суду на поновно суђење.
Врховни касациони суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног у смислу одредбе члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 2. Законика о кривичном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013 и 55/2014) прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако је недозвољен (члан 482. став 2, члан 483. и члан 485. став 4. ЗКП).
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4. ЗКП) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редован правни лек. Наведена одредба важи истоветно и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5. ЗКП.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је бранилац окривљеног захтев за заштиту законитости поднео против правноснажне пресуде Основног суда у Пожаревцу 65 К.304/2012 од 22.03.2013. године, против које ни бранилац, а ни окривљени, нису користили редовни правни лек, то је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.Ђ. - адвоката У.Ц. одбацио као недозвољен.
Врховни касациони суд је, са изнетих разлога, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Лазин,с.р. Невенка Важић,с.р.
