Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и бранилаца учиниоца, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је неоснован.

Указујући на повреду кривичног закона из члана 441. став 4. ЗКП браниоци учиниоца АА, у захтеву за заштиту законитости истичу да је учиниоцу изречена мера безбедности обавезно психијатријско лечење и чување у здравственој установи због извршења противправног дела у закону одређеног као кривично дело прогањање из члана 138а став 1. тачка 1, 2. и 4. КЗ, па како неурачунљивост искључује кривицу као обавезан елеменат кривичног дела, то указује да такав учинилац не може бити обавезан на плаћање трошкова кривичног поступка у смислу члана 264. став 1. КЗ, јер у таквој ситуацији није могуће обавезати учиниоца или било ког другог процесног субјетка да сноси трошкове кривичног поступка, већ трошкови морају пасти на терет буџетских средстава суда. У захтеву се даље наводи да је побијаним решењима учињена повреда закона, јер су повређене одредбе члана 261. став 1. и став 2. тачка 7) и члана 521. ЗКП, јер је према учиниоцу АА изречена мера безбедности обавезног психијатријског лечења и чувања у здравственој установи правноснажним решењем које је у правном поретку изједначено са пресудом, па су у конретном случају испуњени услови да се трошкови из члана 265. став 2. тачка 7) ЗКП исплате из буџетских средстава суда.

Изложене наводе захтева за заштиту законитости бранилаца учиниоца Врховни суд оцењује неоснованим. Наиме, на исту повреду кривичног закона са истоветним образложењем одбрана учиниоца указивала је и у жалби изјављеној против првостепеног решења, а другостепени суд је оценио ове жалбене наводе неоснованим и о томе, на страни 2. став 5. и страни 3. став 1. образложења своје одлуке, изнео довољне и јасне разлоге, које Врховни суд у свему прихвата као правилне, те на ове разлоге, у смислу одредбе члана 491. став 2. ЗКП и упућује.

Одредбом члана 265. став 1. ЗКП прописано је да кад се обустави кривични поступак или се оптужба одбије или се окривљени ослободи од оптужбе, изрећи ће се у решењу, односно пресуди да трошкови кривичног поступка из члана 261. став 2. тачка 1) до 6) овог законика, нужни издаци окривљеног и нужни издаци и награда браниоца и пуномоћника, као и награда вештака и стручног саветника, падају на терет буџетских средстава суда.

По налажењу Врховног суда, решење којим је према учиниоцу противправног дела у закону одређеног као кривично дело правноснажно изречена мера безбедности обавезног психијатријског лечења и чувања у здравственој установи, не може се изједначити са одлукама суда којима је према окривљеном обустављен кривични поступак или је оптужба одбијена или је окривљени ослобођен од оптужбе, због чега се не може применити одредба члана 265. став 1. ЗКП, већ се искључиво може применити одредба члана 266. ЗКП, према којој је награду и нужне издатке дужно да плати заступано лице, без обзира које по одлуци суда дужан да сноси трошкове кривичног поступка, па су супротни наводи захтева за заштиту законитости бранилаца учиниоца АА оцењени као неосновани.

Из напред наведених разлога, донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 491. став 1. и 2. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа-судија,

Татјана Миленковић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић