Кс 53/2019 сукоб надлежности

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кс 53/2019
03.10.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Драгана Аћимовића и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Олгицом Козлов, записничарем, у кривичном предмету против окривљеног AA, због кривичног дела тешка крађа у саизвршилаштву из члана 204. став 1. тачка 1. у вези члана 33. Кривичног законика и др, одлучујући у поступку по захтевима за изрицање јединствене казне затвора осуђеног AA од 27.12.2018. године и Основног јавног тужиоца у Смедереву Ктр 708/19 од 27.03.2019. године, у седници већа одржаној 03.10.2019. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење поступка по поднетим захтевима за изрицање јединствене казне затвора: осуђеног AA од 27.12.2018. године и Основног јавног тужиоца у Смедереву Ктр 708/19 од 27.03.2019. године, МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Смедереву.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Смедереву Кв 388/18 од 10.05.2019. године тај суд се огласио ненадлежним за поступање по захтевима осуђеног AA и Основног јавног тужиоца у Смедереву за изрицање јединствене казне затвора и то по правноснажним пресудама: 1) Основног суда у Смедереву К 355/16 од 13.05.2016. године; 2) Основног суда у Пожаревцу К 118/16 од 28.07.2016. године; 3) Основног суда у Пожаревцу К 54/17 од 15.03.2017. године; 4) Основног суда у Смедереву К 567/16 од 07.12.2016. године; 5) Основног суда у Смедереву К 829/16 од 12.12.2016. године; 6) Основног суда у Смедереву К 452/17 од 12.01.2017. године; 7) Основног суда у Смедереву К 727/15 од 25.04.2016. године; 8) Основног суда у Пожаревцу К 512/15 од 25.11.2016. године; 9) Основног суда у Пожаревцу К 456/18 од 03.12.2018. године; 10) Основног суда у Пожаревцу К 536/17 од 14.12.2017. године; 11) Основног суда у Пожаревцу К 107/16 од 07.03.2016. године; 12) Основног суда у Пожаревцу К 466/15 од 26.10.2015. године и 13) Основног суда у Смедереву К 688/14 од 09.12.2015. године, те је одлучено да по правноснажности решења, списи предмета буду достављени Основном суду у Пожаревцу као стварно и месно надлежном суду.

Основни суд у Пожаревцу поднеском К 54/17, Кв 255/19 од 21.08.2019. године покренуо је поступак за решавање сукоба надлежности пред Врховним касационим судом.

Републички јавни тужилац је поднеском Ктр I 45/19 од 29.08.2019. године, изнео мишљење да је за поступање у назначеном предмету надлежан Основни суд у Смедереву.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа, на којој је размотрио списе предмета, те је одлучио као у изреци решења из следећих разлога:

Из списа предмета произилази да су захтеве за изрицање јединствене казне затвора поднели: осуђени AA поднеском од 27.12.2018. године везано за девет правноснажних пресуда: Основног суда у Смедереву К 355/16 од 13.05.2016. године; Основног суда у Пожаревцу К 118/16 од 28.07.2016. године; Основног суда у Пожаревцу К 54/17 од 15.03.2017. године; Основног суда у Смедереву К 567/16 од 07.12.2016. године; Основног суда у Смедереву К 829/16 од 12.12.2016. године; Основног суда у Смедереву К 452/17 од 12.01.2017. године; Основног суда у Смедереву К 727/15 од 25.04.2016. године; Основног суда у Пожаревцу К 512/15 од 25.11.2016. године и Основног суда у Пожаревцу К 456/18 од 03.12.2018. године, и Основни јавни тужилац у Смедереву поднеском Ктр 708/19 од 27.03.2019. године, у ком је наведено да се јавни тужилац не противи захтеву осуђеног за изрицање јединствене казне затвора уколико суд нађе да су испуњени законски услови из члана 60. став 2. тачка 2. и члана 62. став 1. КЗ те члана 552. ЗКП, уз предлог да се поднети захтев осуђеног прошири и у односу на још четири правноснажне пресуде и то: Основног суда у Пожаревцу К 536/17 од 14.12.2017. године; Основног суда у Пожаревцу К 107/16 од 07.03.2016. године; Основног суда у Пожаревцу К 466/15 од 26.10.2015. године и Основног суда у Смедереву К 688/14 од 09.12.2015. године, уз предлог да се окривљеном AA изрекне јединствена казна затвора у односу на свих наведених 13 правноснажних пресуда.

Надаље, из списа предмета произлази да је првостепеном правноснажном пресудом Основног суда у Смедереву Кв 239/18 од 03.10.2018. године усвајањем предлога осуђеног AA за изрицање јединствене казне затвора преиначена у погледу одлуке о казни пресуда Основног суда у Смедереву К 355/16 од 13.05.2016. године и пресуда Основног суда у Пожаревцу К 118/16 од 28.07.2016. године (обе пресуде су обухваћене захтевом осуђеног AA за изрицање јединствене казне затвора од 27.12.2018. године), тако што је суд узео као утврђене јединствену казну затвора од три године (по пресуди Основног суда у Смедереву К 355/16 од 13.05.2016. године) и казну затвора у трајању од једне године и шест месеци (по пресуди Основног суда у Пожаревцу К 118/16 од 28.07.2016. године) и осудио га на јединствену казну затвора у трајању од четири године и четири месеца у коју му је урачунато време проведено у притвору од 12.02.2016. до 19.05.2016. године те део издржане казне затвора по пресуди Основног суда у Смедереву К 355/16 од 13.05.2016. године, док су у преосталом делу наведене пресуде остале неизмењене.

Одредбом члана 553. став 1. ЗКП, којом је прописана надлежност за одлучивање о захтеву за изрицање јединствене казне, прописано је: „о захтеву за изрицање јединствене казне одлучује суд који је у првом степену судио у ствари у којој је изречена најстрожа врста казне, а код истоврсних казни - који је изрекао највећу казну, а ако су казне једнаке - који је последњи изрекао казну (члан 552. тачка 1).

Како из списа предмета произлази да је окривљеном АА - у првом степену, највећа казна затвора изречена пресудом Основног суда у Смедереву Кв 239/18 од 03.10.2018. године, у трајању од четири године и четири месеца, то Врховни касациони суд налази да је у смислу члана 552. став 1. ЗКП месно надлежан суд за одлучивање о захтевима за изрицање јединствене казне затвора осуђеног АА од 27.12.2018. године и Основног суда у Смедереву Ктр 708/19 од 27.03.2019. године месно надлежан Основни суд у Смедереву.

Из изнетих разлога Врховни касациони суд је у смислу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 36. став 1. тачка 1) ЗКП одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник,                                                                                                                Председник већа-судија,

Олгица Козлов, с.р.                                                                                                                      Бата Цветковић, с,р,

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић