Врховни суд је обавестио о седници већа јавног тужиоца Врховног јавног тужилаштва, који, иако уредно обавештен, није приступио.

Поступајући по поднетом захтеву и испитујући побијану пресуду у смислу одредбе члана 286. Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'', бр. 65/13, 13/16 и 98/16-одлука УС, 91/19, 91/19 - др.закон, 112/22 - Одлука УС), Врховни суд је нашао да је захтев основан.

Из стања у списима произлази да је Прекршајни суд у Смедереву, поступајући по захтеву Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије, Сектора за инспекцијски надзор, Групе за инспекцијске послове за транспорт опасне робе, Нови Београд, од 18.01.2021. године, донео решење Пр 846/21 од 20.01.2021. године, којим је, против окривљених: правног лица Предузећа за трговину „SPEED” DOO Beograd и АА из ..., одговорног лица у том правном лицу, покренуо прекшајни поступак због прекршаја из члана 70. став 1. тачка 9) Закона о транспорту опасне робе, односно из члана 70. став 2. у везу става 1. тачка 9) истог Закона и по спроведеном поступку дана 09.09.2022. године, донео пресуду Пр 3628/2, којом их је огласнио одговорнима за учињене прекршаје и осудио их новчане казне, као у изреци те пресуде. Прекршајни апелациони суд у Београду је пресудом Прж 20949/22 од 04.10.2022. године одбио као неосноване жалбе бранилаца окривљених и потврдио пресуду Прекршајног суда у Смедереву Пр 3628/22 од 09.09.2022. године. У списима предмета првостепеног суда налази се поднесак адвоката Наташе Трифуновић, браниоца окривљеног АА, од 28.10.2022. године, док се у списма другостепеног суда налази поднесак истог адвоката, исте садржине, од 24.10.2022. године.

Одредбом члана 264. став 2. тачка 3) Закона о прекршајима је прописано да битна повреда одредаба прекршајног поступка која је утицала или је могла да буде од утицаја на доношење законите и правилне пресуде или решења постоји, између осталог, ако пресуда или решење уопште нема разлога или нису наведени разлози о одлучним чињеницама, или су ти разлози потпуно нејасни, или у знатној мери противречни, или ако о одлучним чињеницама постоји знатна противречност између оног што се у разлозима одлуке наводи, о садржини исправа или записника о исказима датим у поступку, и самих тих исправа или записника, осим у случају из члана 252. став 4. овог закона.

Основано се захтевом за заштиту законитости јавног тужиоца Врховног јавног тужиоца указује да је учињена битна повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 3) Закона о прекршајима.

По оцени Врховног суда нејасно је како је другостепени прекршајни суд у разлозима своје одлуке од 04.10.2022. године, којом су жалбе бранилаца окривљених одбијене, као неосноване, ценио поднесак адвоката Наташе Трифуновић, браниоца окривљеног АА, који је непосредно предат том суду дана 24.10.2022. године, односно након доношења другостепене пресуде. На наведени начин Прекршајни апелациони суд у Београду је учинио битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 3) Закона о прекршајима на штету окривљених што је утицало на доношење законите и правилне одлуке, а како се то основано указује захтевом за заштиту законитости.

Имајући у виду наведено, Врховни суд је укинуо другостепену пресуду и предмет вратио другостепеном суду на поновно одлучивање, ради доношења правилне, јасне и на закону засноване одлуке, при чему ће оценити и да ли је у конкретном случају наступила застарелост вођења прекршајног поступка, у смислу члана 84. став 7. у вези става 1. Закона о прекршајима.

Са изнетих разлога, Врховни суд је, на основу одредбе члана 286. став 1. и члана 287. став 4. одлучио као у диспозитиву пресуде.

ПРЕСУЂЕНО У ВРХОВНОМ СУДУ

Записничар,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Председник већа – судија,

Мирела Костадиновић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Јелена Ивановић,с.р.

За тачност отправка

Заменик упрaвитеља писарнице

Миланка Ранковић