Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 10229/2022
22.09.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судијa: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиоца PWW d.o.o. из Ниша, Огранак Ћуприја, кога заступа Драгиша Шћекић адвокат из ..., против туженог АА из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Јагодини Гж 1139/22 од 28.04.2022. године, на седници одржаној 22.09.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Јагодини Гж 1139/22 од 28.04.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Јагодини Гж 1139/22 од 28.04.2022. године одбијена је жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Параћину, Судска јединица Ћуприја П 950/21 од 02.11.2021. године којом је одржано на снази решење о извршењу И.ИВК 152/2018 од 16.04.2018. године у делу којим је обавезан тужени да исплати тужиоцу износ од 5.140,00 динара са законском затезном каматом од 20.03.2018. године до исплате.

Против наведене другостепене пресуде ревизију је лично изјавио тужени, због погрешне примене материјалног права.

Испитујући изјављену ревизију у смислу члана 410. став 2. тачка 2. Закона парничном поступку – ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да изјављена ревизија није дозвољена.

Законом о парничном поступку прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сам адвокат (члан 85. став 7.), као и да је ревизија недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев када је странка адвокат (члан 410. став 2. тачка 2.) и да ће недозвољену ревизију, ако то није учинио првостепени суд у границама својих овлашћења (члан 410.) одбацити Врховни касациони суд решењем (члан 413.).