Рев 1024/2021 3.19.1.25.1.3; ревизија против решења; 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1024/2021
11.03.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужилаца АА из ... и ББ из ..., чији је заједнички пуномоћник Зехлија Куртовић, адвокат из ..., против тужених ВВ из ... и ГГ из ..., чији је заједнички пуномоћник Анита Нуховић, адвокат из ... ради утврђења права својине, предаје и уклањања ствари, одлучујући о ревизији туженог ВВ изјављеној против решења Апелационог суда у Крагујевцу Гж 6298/18 од 18.08.2020. године, у седници одржаној 11.03.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена ревизија туженог ВВ из ... изјављена против решења Апелационог суда у Крагујевцу Гж 6298/18 од 18.08.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Гж 6298/18 од 18.08.2020. године, ставом првим изреке, одбијен је предлог туженог ВВ за понављање поступка окончаног пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 6298/18 од 21.05.2019. године. Ставом другим изреке, одбијен је, као неоснован захтев туженог ВВ за накнаду трошкова за састав предлога за понављање поступка.

Против напред наведеног решења тужени ВВ је благовремено изјавио ревизију, због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 87/18), Врховни касациони суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 420. ставом 1. ЗПП, прописано је да странке могу да изјаве ревизију против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан. Ставом 5. истог члана, прописано је да је ревизија увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решење другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка, док је ставом 6. прописано да у поступку поводом ревизије против решења сходно се примењују одредбе овог закона о ревизији против пресуде.

Како је другостепени суд одбио, као неоснован, предлог за понављање поступка окончан пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 6298/18 од 21.05.2019. године, и како се ради о решењу којим се поступак првноснажно не окончава, то ревизија није дозвољена, на основу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 1. ЗПП.

Са напред наведених разлога, на основу члана 413. у вези члана 420. став 6. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Слађана Накић Момировић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић