Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 11233/2024
05.06.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Милица Копривица, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6870/21 од 03.08.2023. године, у седници одржаној 05.06.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6870/21 од 03.08.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 13441/17 од 26.04.2021. године, ставом првим изреке, дозвољено је преиначење тужбе извршено на главној расправи од 23.02.2021.године. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац тражио да се тужена обавеже да му на име накнаде штете исплати појединачно наведене новчане износе са законском затезном каматом почев од доспелости сваког појединачног износа до исплате (све ближе наведено и опредељено овим ставом изреке). Ставом трећим изреке, обавезан је тужилац да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 117.750,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 6870/21 од 03.08.2023. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда у ставовима другом и трећем изреке.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је лично изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23), Врховни суд је нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.