Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац, Драгане Маринковић, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиље АА и ББ, обе из ..., чији је пуномоћник Владимир Стојковић, адвокат из ..., против тужене ВВ из ..., чији је пуномоћник Верољуб Вукелић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиља изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1142/19 од 10.12.2019. године, у седници одржаној 09.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиља изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1142/19 од 10.12.2019. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиља изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1142/19 од 10.12.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Делимичном пресудом Основног суда у Крушевцу П 537/15 од 02.11.2018. године, одбијен је тужбени захтев тужиља којим су тражили да се утврди према туженој да је завештање сачињено 19.05.2009. године проглашено пред Основним судом у Крушевцу 03.06.2013. године без правне важности и без правног дејства и да се као такво поништи што је тужена дужна да трпи и призна.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1142/19 од 10.12.2019. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиља и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донесене у другом степену тужиље су изјавиле ревизију због погрешне примене материјалног права на основу члана 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП јер примена члана 84. Закона о наслеђивању није спорна у судској пракси и нема потребе за новим тумачењем права, а тужиље у ревизији не указују на судске одлуке којима је на другачији начин решено ово правно питање.

Ревизија није дозвољена ни као редовна.

По члану 403. став 3. истог закона, ревизија је дозвољена у свим поступцима у којима вредност предмета спора побијаног дела прелази динарску противвредност од 40.000 евра, односно 100.000 евра у привредним споровима, по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба је поднета 19.03.2015. године. Вредност предмета спора је 10.000,00 динара.

С обзиром на то да је вредност предмета спора испод 40.000 евра, у динарској противвредности, то је изјављена ревизија недозвољена.

На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа - судија
Звездана Лутовац,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић