Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 25164/2023
19.06.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници тужилаца АА и ББ, обоје из ..., против тужених ВВ (раније ...) чији је привремени заступник Предраг Ристић, адвокат из ..., ГГ и ДД, обојица из ..., чији су пуномоћници Миомир Иванковић и Душан Димитријевић, адвокати из ..., ради утврђења нишставости, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 956/2023 од 09.05.2023. године, у седници одржаној 19.06.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужилаца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 956/2023 од 09.05.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 956/2023 од 09.05.2023. године, одбијена је као неоснована жалба тужилаца и потврђена пресуда Основног суда у Пироту П 1300/22 од 10.01.2023. године у ставу првом, другом, трећем, четвртом и шестом изреке којом је одбијен тужбени захтев тужилаца да се утврди да је ништава извршна заложна изјава оверена од стране Основног суда у Пироту, Судска јединица у Белој Паланци 11.10.2021. године под Ов.бр. .../..., да се утврди да је ништав упис забележбе хипотекарне продаје уписане дана 11.07.2012. године код СКН Бела Паланка у листу непокретности ... КО ..., да је ништав уговор о продаји непосредном погодбом закључен и оверен пред Основним судом у Пироту под Ов. бр. .../... од 07.05.2013. године између туженог ГГ и ДД, да се обавежe тужени ДД да ословоди од лица и ствари део породичне стамбене зграде број 4 постојећој на к.п. бр. ... КО ... и обавезани тужиоци да на име трошкова парничног поступка привременом заступнику адвокату Предрагу Ристићу исплате 21.000,00 а да туженима ГГ и ДД солидарно исплати износ од 104.200,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиоци су изјавили ревизију.

Оцењујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 10/23) у вези члана 92. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, број 10/23) Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.