Рев 264/2022 3.19.1.25.1.4; посебна ревизија

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 264/2022
02.06.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић, др Илије Зиндовића, Бранка Станића и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у правној ствари извршног повериоца „Connessa finance“ ДОО Бeoград, чији је пуномоћник Мирослав Ивковић, адвокат из ..., против извршног дужника АА из ..., чији је пуномоћник Драгослав Димитријевић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији извршног дужника изјављеној против решења Вишег суда у Лесковцу Гж 2870/21 од 13.10.2021. године, у седници већа одржаној дана 02.06.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији извршног дужника.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија извршног дужника изјављена против решења Вишег суда у Лесковцу Гж 2870/21 од 13.10.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Јавног извршитеља Александре Антић Ии. бр. ../21 од 12.07.2021. године усвојен је предлог за извршење извршног повериоца на основу извршне исправе.

Решењем Вишег суда у Лесковцу Гж 2870/21 од 13.10.2021. године, делимично је усвојена жалба извршног дужника и преиначено решење Јавног извршитеља Александре Антић Ии. бр. ../21 од 12.07.2021. године тако што се обуставља извршење ради наплате новчаног износа од 10.440,00 динара и у том делу предлог за извршење одбија, док је у преосталом делу поменуто решење потврђено.

Против правноснажног решења донетог у другом степену извршни дужник је изјавио ревизију са позивом на одредбу члана 404. Закона о парничном поступку.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5 ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11...18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија извршног дужника није дозвољена.

Одредбом члана 27. Закона о извршењу и обезбеђењу („Сл. гласник РС“ бр. 106/15...9/20), прописано је да против правноснажног решења у поступку извршења и обезбеђења нису дозвољени ревизија, нити понављање поступка. Одредбом члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, прописано је да је ревизија недозвољена ако је изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (403. ст. 1. и 3. ЗПП), осим из члана 404. овог закона.

Будући да је цитираном одредбом члана 27. Закона о извршењу и обезбеђењу изричито прописано да против правноснажног решења у поступку извршења и обезбеђења није дозвољена ревизија, то Врховни касациони суд закључује да ревизија извршног дужника у смислу цитиране одредбе члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, није дозвољена. Наведено значи да се ревизија не може изјавити ни као посебна имајући у виду да је овај правни лек у поступку извршења и обезбеђења, искључен изричитом законском одредбом, па из тих разлога посебна ревизија није дозвољена.

У складу са наведеним, Врховни касациони суд је применом одредбе члана 404. и 413. Закона о парничном поступку одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

др Драгиша Б. Слијепчевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић