Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у ванпарничном поступку предлагача ГП „Вијадукт“ доо, Београд, чији је пуномоћник Марко Петровић, адвокат из ..., против противника предлагача Градске општине Раковица, коју заступа Јавно правобранилаштво Градске општине Раковица, Београд и крајњег корисника ЈП „Путеви Србије“, Београд, чији је пуномоћник адвокат Бранислав Поповац из ..., ради одређивања накнаде, одлучујући о ревизији крајњег корисника изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж 4501/19 од 17.09.2019. године, на седници одржаној 09.12.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија крајњег корисника изјављена против става другог изреке решења Вишег суда у Београду Гж 4501/19 од 17.09.2019. године, у делу којим је укинуто решење Другог основног суда у Београду Р1 547/12 од 18.02.2015. године у ставовима другом и трећем изреке.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Београду Гж 4501/19 од 17.09.2019. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба крајњег корисника ЈП „Путеви Србије“ и потврђено решење Другог основног суда у Београду Р1 547/12 од 18.02.2015. године у ставу првом изреке. Ставом другим изреке, укинута су решења Другог основног суда у Београду Р1 547/12 од 18.02.2015. године у ставовима другом и трећем изреке и решење истог суда Р1 547/12 од 16.01.2019. године и предмет је у том делу враћен истом суду на поновно суђење.

Против става другог изреке решења донесеног у другом степену, у делу којим је укинуто решење Другог основног суда у Београду Р1 547/12 од 18.02.2015. године у ставовима другом и трећем изреке, крајњи корисник је изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права, с тим да је предложио да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, у вези члана 420. став 6. ЗПП (''Службени гласник РС'', бр. 72/11...55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Другостепеним решењем је у делу које се побија укинуто првостепеног решење Другог основног суда у Београду Р1 547/12 од 18.02.2015. године у ставовима другом и трећем изреке и предмет у том делу враћен истом суду на поновно суђење. Како побијано решење није правноснажно и не спада у категорију решења против којих је ревизије изјављене против таквог другостепеног решења цени схоно члану 420. став 1. ЗПП којим је прописано да се ревизија може изјавити против решења другостепеног суда којим је поступак правноснжно окончава, то ревизија против наведеног решења, односно одлуке другостепеног суда није дозвољена.

На основу изнетог, применом члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, због чега није ценио основаност посебне ревизије у смислу члана 404. ЗПП.

Председник већа-судија

Јасминка Станојевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић