Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић, Данијеле Николић, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у поступку извршних поверилаца малолетног АА из ... и малолетне ББ из ..., чији је законски заступник мајка ВВ из ..., чији је пуномоћник Јован Станојевић, адвокат из ..., против извршног дужника ГГ из ..., ради извршења, одлучујући о ревизији извршних поверилаца изјављеној против решења Вишег суда у Пожаревцу ГжИ 271/19 од 28.11.2019. године, у седници већа одржаној дана 22.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији извршних поверилаца изјављеној против решења Вишег суда у Пожаревцу ГжИ 271/19 од 28.11.2019. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија извршних поверилаца изјављена против решења Вишег суда у Пожаревцу ГжИ 271/19 од 28.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем о извршењу на основу извршне исправе Основног суда у Пожаревцу И 1150/19 од 14.10.2019. године, исправљеним решењем истог суда И 1150/19 од 25.10.2019. године, ставом првим изреке, усвојен је предлог за извршење поднет 19.09.2019. године (у изреци очигледном омашком приликом куцања као датум подношења предлога за извршење погрешно означен 19.09.2009. године), уређен дана 03.10.2019. године, на основу извршне исправе – правноснажне пресуде Основног суда у Пожаревцу П2 1369/10 од 06.11.2012. године, па је одређено извршење против извршног дужника у укупном износу од 93.400,00 динара, на име доспелих а неисплаћених рата за издржавање у периоду почев од јануара 2019. године до августа 2019. године, у износима и са законском затезном каматом наведеним у овом ставу изреке, запленом на ½ зараде извршног дужника коју остварује код Самосталне занатске радње - Ковачке радње „...“ ДД, предузетник и преносом тако заплењених износа на рачун законске заступнице извршних поверилаца, мајке ВВ. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован део предлога за извршење којим је тражено да се извршење спроводи и за убудуће. Ставом трећим изреке, одређени су трошкови извршног поступка у износу од 8.818,00 динара на терет извршног дужника. Ставом четвртим изреке, одређено је да ће извршење спровести Основни суд у Пожаревцу.

Решењем Вишег суда у Пожаревцу ГжИ 271/19 од 28.11.2019. године, ставом првим изреке, одбијене су као неосноване жалбе извршних поверилаца и извршног дужника и потврђено је решење о извршењу на основу извршне исправе Основног суда у Пожаревцу И 1150/19 од 14.10.2019. године, исправљено решењем истог суда И 1150/19 од 25.10.2019. године, у ставу првом, другом и трећем изреке. Ставом другим изреке одређено је да првостепено решење у ставу четвртом изреке остаје неизмењено, као жалбама непобијано.

Против правноснажног другостепеног решења извршни повериоци су благовремено изјавили ревизију због потребе разматрања правних питања од општег интереса, у интересу равноправности грађана и потребе новог тумачење права.

Испитујући дозвољеност ревизије извршних поверилаца, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. ЗПП и члана 39. ЗИО, Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 24. став 1. ЗИО прописано је да су правни лекови у извршном поступку жалба и приговор, док је одредбом члана 27. прописано да против правноснажног решења нису дозвољени ревизија, нити понављање поступка.

Како према члану 27. ЗИО против правноснажног решења донетог у извршном поступку ревизија није дозвољена, то је Врховни касациони суд на основу члана 413. у вези члана 420. ЗПП и 39. ЗИО, одлучио као у ставу другом изреке.

Врховни касациони суд је оценио да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији извршних поверилаца као изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. став 1. ЗПП. Ово имајући у виду у конкретном случају није дозвољена редовна ревизија, па не може бити дозвољена ни посебна ревизија, због чега је одлучио као у ставу првом изреке.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић