.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 28914/2023
21.05.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиоца „А1“ Србија д.о.о. Београд, чији је пуномоћник Немања Алексић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је законски заступник ББ из ..., коју заступа Предраг Ристић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Пироту Гж 487/23 од 02.08.2023. године, у седници одржаној 21.05.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Пироту Гж 487/23 од 02.08.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Пироту П 922/22 од 29.03.2023. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца у целини и остављено на снази решење јавног извршитеља Саше Станковића И Ивк 383/22 од 05.05.2022. године, којим је тужени обавезан да тужиоцу на име дуга исплати износ од 2.301,32 динара са законском затезном каматом од 02.08.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.09.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.10.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.11.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.12.2021. године до коначне исплате, износ од 36.823,93 динара са законском затезном каматом од 02.01.2022. године до коначне исплате. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу на име трошкова парничног поступка исплати износ од 31.500,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Пироту Гж 487/23 од 02.08.2023. године, ставом првим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Пироту П 922/22 од 29.03.2023. године тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца и укинуто решење јавног извршитеља Саше Станковића И Ивк 383/22 од 05.05.2022. године у целости, којим је тужени обавезан да тужиоцу на име дуга исплати: износ од 2.301,32 динара са законском затезном каматом од 02.08.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.09.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.10.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.11.2021. године до коначне исплате, износ од 2.557,99 динара са законском затезном каматом од 02.12.2021. године до коначне исплате, износ од 36.823,93 динара са законском затезном каматом од 02.01.2022. године до коначне исплате. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 75.248,00 динара.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.
Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20), Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. ЗПП, прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, док према члану 479. став 6. против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.
Тужба у овој правној ствари је поднета 04.06.2022. године, а вредност предмета спора је 49.357,21 динар, што по званичном курусу представља износ нижи од 3.000 евра на дан подношења тужбе.
Имајући у виду да се у конкретном ради о спору мале вредности, у ком спору ревизија није дозвољена, сагласно члану 479. став 6. ЗПП, то је без утицаја преиначење првостепене пресуде побијаном одлуком, јер се одредба члана 403.став 2.тачка 2.наведеног закона не примењује у споровима у којима је посебном одредбом истог закона или посебним законом одређено да ревизија против одлуке у тој врсти спора није дозвољена, као што је случај у конкретној правној ствари.
На основу члана 413. ЗПП одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Гордана Комненић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
