Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац председника већа, Јелене Боровац, Драгане Маринковић, Татјане Миљуш и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у парници тужиoца АА из ..., Општина ..., чији су пуномоћници Звонко Лукић, Милан Косановић и Милена Лапчевић, адвокати из ..., против туженог ЈП ''Путеви Србије'' из Београда, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2404/20 од 20.05.2020. године, у седници одржаној 28.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2404/20 од 20.05.2020. године, као о изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2404/20 од 20.05.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Ваљеву П 7/19 од 20.02.2020. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев и тужени обавезан да тужиоцу на име накнаде штете на стамбено-пословном објекту, ближе означеном у изреци, исплати износ од 416.139,36 динара, са законском затезном каматом од пресуђења до исплате. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев којим је тражено да се тужени обавеже да тужиоцу на име изгубљене добити због немогућности коришћења наведеног пословно-стамбеног објекта у 2016, 2017. и 2018. години, исплати 2.263.754,66 динара, са каматом од пресуђења до исплате и штету на име смањене тржишне вредности наведеног објекта од 18.887,53 евра, у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате, са каматом од пресуђења до исплате. Ставом трећим изреке, одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 2404/20 од 20.05.2020. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена пресуда Вишег суда у Ваљеву П 7/19 од 20.02.2020. године, у другом ставу изреке. Ставом другим изреке, преиначено је решење о трошковима поступка, садржано у ставу трећем изреке првостепене пресуде, тако што је тужени обавезан да тужиоцу на име трошкова парничног поступка исплати 143.240,00 динара, са каматом од извршности до исплате. Ставом трећим изреке, одбијен је захтев тужиоца за исплату законске затезне камате на досуђене трошкове поступка од пресуђења до извршности. Ставом четвртим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права на основу члана 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној. Ревизијом се оспорава одбијајућа одлука о накнади материјалне штете чије решење зависи од чињеничног стања конкретног спора, па нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. став 1. ЗПП.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према члану 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинско-правним споровима, ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.

Тужба у овом спору ради накнаде штете, поднета је 20.02.2019. године, а вредност предмета спора ревизијом побијаног дела износи 38.071 евро.

Како у конкретном случају вредност предмета спора побијаног дела очигледно не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, ревизија није дозвољена.

На основу члана 413. ЗПП одлучено је као у изреци.

Председник већа-судија

Звездана Лутовац,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић