Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3951/2021
23.12.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у правној ствари тужиље – противтужене АА из ..., коју заступа пуномоћник Маја Ђинђић, адвокат из ..., против туженог – противтужиоца ББ из ..., општина ..., кога заступа пуномоћник Живко Ракоњац, адвокат из ..., ради испуњења уговора и исплате, вредност предмета спора по тужби 60.000,00 динара, по противтужби 200,00 евра, одлучујући о ревизији тужиље – противтужене, изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 1919/19 од 17.02.2021. године, у седници већа одржаној дана 23.12.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ ревизија тужиље – противтужене изјављена против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 1919/19 од 17.02.2021. године, као недозвољена.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Алексинцу П 1301/17 од 27.03.2019. године, у ставу првом изреке делимично је усвојен тужбени захтев тужиље па је наложено туженом да изврши обавезе из Уговора од 16.08.2011. године, блеже означене у овом ставу. Ставом другим изреке по тужби делимично је одбијен тужбени захтев којим је тражено да се наложи туженом да изврши обавезе из Уговора од 16.08.2011. године, ближе означене у овом ставу. Ставом другим изреке по противтужби делимично је усвојен противтужбени захтев туженог па је обавезана тужиља да на име дуга за изведене грађевинске радове по Уговору од 16.08.2011. године исплати износ од 200 евра са каматом по стопи ЕЦБ почев од 13.03.2013. године па до исплате све у динарској противвредности по курсу на дан исплате. Ставом другим изреке по противтужби одбијен је противтужбени захтев туженог да се обавеже тужиља да на име дуга за изведене грађевинске радове исплати износ од 200 евра са домицилном каматом почев од 13.03.2013. године све у динарској противвредности по курсу на данисплате. Ставом трећим изреке одлучено је да свака странка сносу своје трошкове поступка.

Пресудом Вишег суда у Нишу Гж 1919/19 од 17.02.2021. године у ставу првом одбијена је жалба тужиље и потврђена је првостепена пресуда у ставовима другом по тужби и првом изреке по противтужби. У ставу другом одбијена је жалба туженог и потврђена је првостепена пресуда у ставовима другом изреке по противтужби и преиначена у ставу првом изреке по тужби тако што је одбијен тужбени захтев тужиље којим је тражила да тужени изврши обавезе из Уговора од 16.08.2011. године ближе означене у овом ставу. У ставу трећем преиначена је одлука о трошковима поступка и обавезана је тужиља да туженом накнади трошкове поступка. У ставу четвртом одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова другостепеног поступка.