.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4131/2022
03.11.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Марине Милановић, председника већа, Јелице Бојанић Керкез и Весне Станковић,чалнова већа, у парници тужилаца АА и ББ, обојица из ..., чији је заједнички пуномоћник Санда Сувачар, адвокат из ..., против тужених ВВ и ГГ, обоје из ..., чији је заједнички пуномоћник Бисерка Крпић, адвокат из ..., ради побијања дужникових правних радњи, одлучујући о ревизији тужене ГГ изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2613/21 од 27.10.2021. године, у седници одржаној 03.11.2022. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене ГГ изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2613/21 од 27.10.2021. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Бечеју, Судска јединица у Новом Бечеју П 294/19 од 26.07.2021. године, првим ставом изреке, усвојен је тужбени захтев тужилаца и другим ставом изреке утврђено да је уговор о поклону оверен код Јавног бележника Димитрија Николића у ... под бројем ОПУ: 103-2017 дана 31.01.2017. године, којим је тужени ВВ поклонио туженој ГГ свој сувласнички део од ½ дела некретнине уписане у Лист непокретности број ... КО ..., парцела ..., на којој је изграђена породична стамбена зграда у улици ... број ... – објекат број 1 и земљиште испод објекта површине 01а 00м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 2 – помоћна зграда површине 59м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 3 – помоћна зграда површине 51м2 и земљиште уз зграду – објекат површине 4а 99м2, све укупне површине 7а 09м2, нема правног дејства према тужиоцу АА у делу који је потребан за намирење потраживања тужиоца 1. реда у износу од 348.000,00 динара. Трећим ставом изреке, утврђено је да је Уговор о поклону оверен код Јавног бележника Димитрија Николића у ... под бројем ОПУ: 103-2017 дана 31.01.2017. године, којим је тужени ВВ поклонио туженој ГГ свој сувласнички део од ½ дела некретнине уписане у Лист непокретности број ... КО ..., парцела ..., на којој је изграђена породична стамбена зграда у улици ... број ... – објекат број 1 и земљиште испод објекта површине 01а 00м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 2 – помоћна зграда површине 59м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 3 – помоћна зграда површине 51м2 и земљиште уз зграду– објекат површине 4а 99м2, све укупне површине 7а 09м2, нема правног дејства према тужиоцу ББ у делу који је потребан за намирење потраживања тужиоца 2. реда у износу од 262.125,00 динара.Четвртим ставом изреке, обавезани су тужени да ради намирења новчаног потраживања тужилаца трпе да се из вредности поклоњене непокретности и то сувласнички део од ½ дела некретнине уписане у Лист непокретности број ... КО ..., парцела ..., на којој је изграђена породична стамбена зграда у улици ... број ... – објекат број 1 и земљиште испод објекта површине 1а 00м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 2 – помоћна зграда површине 59м2 и земљиште под зградом објектом и објекат број 3 – помоћна зграда површине 51м2 и земљиште уз зграду– објекат површине 4а 99м2, све укупне површине 7а 09м2 изврши наплата потраживања тужилаца у судском извршном поступку. Петим ставом изреке, обавезани су тужени да тужиоцима надокнаде трошкове парничног поступка у износу од 140.104,00 динара са законском затезном каматом од извршности до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 2613/21 од 27.10.2021. године, жалба је делимично усвојена, делимично одбијена и првостепена пресуда преиначена у односу на туженог ВВ тако што је одбијен тужбени захтев којим је у односу на овог туженог тражено утврђење да уговор о поклону оверен код Јавног бележника Димитрија Николића у ... под бројем ОПУ: 103-2017 дана 31.01.2017. године којим је тужени ВВ поклонио туженој ГГ свој сувласнички део од ½ дела некретнина уписаних у Лист непокретности број ... КО ..., парцела ..., на којој је изграђена породична стамбена зграда у улици ... број ... – објекат број 1 и земљиште испод објекта површине 01а 00м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 2 – помоћна зграда површине 59м2, земљиште под зградом објектом и објекат број 3 – помоћна зграда површине 51м2 и земљиште уз зграду – објекат површине 4а 99м2, све укупне површине 7а 09м2, нема правног дејства према тужиоцима у делу који је потребан за намирење њиховог новчаног потраживања, и то тужиоца АА у износу од 348.000,00 динара и тужиоца ББ у износу од 262.125,00 динара, те за обавезивање туженог да трпи да се из вредности једне половине дела описаних непокретности изврши намирење потраживања тужилаца у судском извршном поступку и да тужиоцима надокнади парничне трошкове, док је у односу на тужену ГГ потврђена.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужена ГГ је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, а на основу члана 404. Закона о парничном поступку.
Поднеском од 14.10.2022. године, пуномоћник тужене ГГ је повукао је изјављену ревизију.
Одлучујући о дозвољености ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку (,,Службени гласник РС“ број 72/11, 49/2013-УС, 74/2013-УС, 55/14, 87/18 и 18/20), Врховни касациони суд је нашао да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку прописано је да је ревизија недозвољена, ако је ревизију изјавило лице које је повукло ревизију.
Имајући у виду да је тужена ГГ преко пуномоћника повукла ревизију коју је поднела 04.01.2022. године, то је ревизија у смислу наведене законске одредбе недозвољена.
На основу члана 413. Закона о парничном поступку, одлучено је као у изреци.
Председник већа – судија
Марина Милановић,с.р.
За тачност отправка
управитељ писарнице
Марина Антонић
