Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Весне Субић, Јелице Бојанић Керкез, Божидара Вујичића и Добриле Страјина, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Недељков, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарства правде, Високог савета судства, Привредног суда у Пожаревцу, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Пожаревцу, ради новчаног обештећења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Пожаревцу Гж рр 104/21 (2020) од 14.04.2021. године, на седници одржаној 25.08.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Пожаревцу Гж рр 104/21 (2020) од 14.04.2021. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Пожаревцу Гж рр 104/21 (2020) од 14.04.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Пожаревцу П рр 225/2020 од 29.01.2021. године, одбачена је тужба тужиље поднета 15.06.2020. године са образложењем да је неблаговремена.

Решењем Вишег суда у Пожаревцу Гж рр 104/21 (2020) од 14.04.2021. године, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђено првостепено решење. Одбијен је као неоснован захтев тужиље за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против другостепеног решења тужиља је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.

По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови из члана 404. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“ бр.72/11 и 55/14) за одлучивање о ревизији тужиље као изузетно дозвољеној. Тужиља у ревизији указује на погрешну примену Закона о затити права на суђење у разумном року у погледу рокова за подношење тужбе, као и на погрешну примену одредаба ЗПП и ЗОО, али се не указује на законске разлоге за изузетну дозвољеност ревизије из члана 404. став 1. ЗПП. Зато је одлучено као у ставу првом изреке.

Испитујући дозвољеност ревизије применом чл. 410. став 2. тачка 5. и члана 420. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Тужба у овој парници је поднета 15.06.2020. године, а вредност предмета спора је 3.000 евра у динарској противвредности.

С обзиром да вредност предмета спора не прелази износ од 3.000 евра у динарској противвредности, ради се о спору мале вредности, у смислу члана 468. став 1. ЗПП, у коме ревизија није дозвољена према одредби члана 479. став 6. ЗПП.

На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке.

Председник већа - судија

Бисерка Живановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић