Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужилаца АА из ..., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., ДД из ..., ЂЂ из ..., ЕЕ из ... и ЖЖ из ..., чији је заједнички пуномоћник Константин Ранков, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Републичко јавно правобранилаштво, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж 533/2014 од 08.11.2017. године, у седници одржаној 04.12.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужилаца изјављена против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж 533/2014 од 08.11.2017. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж 533/2014 од 08.11.2017. године, одбијен је предлог тужилаца за понављање поступка вођеног пред Апелационим судом у Новом Саду под бр. Гж 533/14.

Против наведеног решења другостепеног суда тужиоци су изјавили жалбу, која у ствари представља ревизију изјављену против другостепеног решења.

Одлучујући о дозвољености ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5., у вези члана 420. став 5. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужилаца није дозвољена.

Према члану 420. став 5. Закона о парничном поступку – ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11, 55/2014), ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решења другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка.

У конкретном случају тужиоци ревизијом побијају решење другостепеног суда о одбијању предлога за понављање поступка, па изјављена ревизија према члану 420. став 5. ЗПП, није дозвољена.

На основу члана 413. ЗПП одлучено је као изреци.

Председник већа-судија

Звездана Лутовац,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић