Врховни касациони суд је оценио да нису испуњени услови за одлучивање о посебној ревизији тужиоца, у смислу члана 404. Закона о парничном поступку ("Службени гласник РС", бр. 72/2011, 49/2013-УС, 74/2013- УС, 55/2014, 87/2018, 18/2020, у даљем тексту: ЗПП).

Правноснажном пресудом, применом члана 200. Закона о облигационим односима, одбијен је, као неоснован, тужбени захтев за накнаду нематеријалне штете проузроковане повредом части и угледа. Према датим разлозима, субјективни осећај тужиоца да је као криминалац и лопов позван на сасалушање у Полицијску станицу у Сокобањи, ради давања обавештења због наводног самовољног присвајања пропусница скинутих приликом реконструисања пута ка Белом Потоку, а које су наводно у власништву тужене, иако против њега није покренут кривични поступак, не оправдава досуђење тражене накнаде у околностима у којима их је тужилац по сопственој тврдњи претрпео. Ово због тога што је у смислу члана 288. Законика о кривичном поступку сваки грађанин дужан да се одазове на позив полиције ради прикупљања обавештења, а одредбе овог закона пружају гаранције заштите достојанства и угледа грађанина у законом регулисаним условима нужног поступања полиције ради заштите правног поретка Републике Србије.

У таквом случају, другостепени суд је према чињеницама утврђеним у овој правној ствари донео одлуку у складу са правним ставовима који су изражени кроз одлуке Врховног касационог суда, због чега нема услова за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, а ради разматрања правног питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе и новог тумачења права.

Поред тога, тужилац није уз ревизију доставио правноснажне пресуде из којих би произлазио закључак о различитом одлучивању у истој или битно сличној чињенично - правној ситуацији. Правноснажна пресуда коју је тужилац доставио уз ревизију односи се на оцену основаности захтева за накнаду нематеријалне штете у ситуацији када је тужени - физичко лице злонамерно и шиканозно против тужиоца поднео пријаву Полицијској станици, иако је знао да се спорни предмет налазио код тужиоца по овлашћењу бившег председника Месне зајединице и у ком поступку је против тужиоца поднета и кривична пријава због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Законика у кривичном поступку по којој је тужилац сасалушан и у својству осумњиченог, што није ситуација у конкретном случају.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 404. ЗПП одлучио као у ставу првом изреке овог решења.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП у вези члана 479. став 6. ЗПП, Врховни касациони суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 468. став 1. ЗПП, прописано је да су спорови мале вредности спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.

Чланом 479. став 6. ЗПП, прописано је да у поступцима у споровима мале вредности против одлуке другостепеног суда ревизија није дозвољена.

Тужба у овој правној ствари поднета је 08.12.2016. године, са захтевом за накнаду штете у износу од 50.000,00 динара, о којем је одлучено првостепеном пресудом донетом 10.05.2017. године. Другостепена пресуда донета је 18.06.2019. године.

Како се у конкретном случају ради о спору мале вредности у коме вредност побијаног дела очигледно не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, ревизија тужиоца није дозвољена применом члана 479. став 6. ЗПП.

У споровима мале вредности дозвољеност ревизије се не цени према одредби члана 13. став 1. тач. 2. и 3. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Србије“, број 55/14), односно новелираној одредби члана 403. став 2. тачке 2. и 3. ЗПП, па преиначење првостепене пресуде од стране другостепеног суда није од утицаја на дозвољеност изјављене ревизије.

На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке.

Председник већа - судија

Божидар Вујичић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић