Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5793/2021
16.12.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић, Данијеле Николић, Катарине Манојловић Андрић и Гордане Џакула, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Ђура Благојевић адвокат из ..., против тужене Општине Сврљиг, коју заступа Општинско правобранилаштво, ради утврђења права својине, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1914/2020 од 10.12.2020. године, у седници већа одржаној дана 16.12.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1914/2020 од 10.12.2020. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1914/2020 од 10.12.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П 803/19 од 05.12.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац тражио да се утврди његово право својине и државине на идеалном делу од 1/12 катастарске парцеле .. КО ..., чија је укупна површина 593 м2, те да је тужилац власник и држалац дела парцеле у површини од 54,23 м2 што је тужена дужна да призна и дозволи упис промене у катастру непокретности. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да исплати туженом трошкове парничног поступка у износу од 13.500,00 динара у року од 15 дана од дана пријема пресуде.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 1914/2020 од 10.12.2020. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Нишу П 803/19 од 05.12.2019. године.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је, на основу члана 404. ЗПП, благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Ревизија предвиђена наведеном одредбом (посебна ревизија) може се изјавити искључиво због погрешне примене материјалног права. Због тога се Врховни касациони суд, приликом одлучивања о дозвољености посебне ревизије, није упуштао у разматрање навода тужиоца о учињеним битним повредама одредаба парничног поступка.