.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5838/2020
17.12.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Бранислава Босиљковића, председника већа, Добриле Страјина, Марине Милановић, Катарине Манојловић Андрић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужилаца AA и других 65, свих из ..., чији је заједнички пуномоћник Милунка Арсић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Ужицу, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Пазару Гж 1323/19 од 20.03.2020. године, у седници већа одржаној 17.12.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Пазару Гж 1323/19 од 20.03.2020. године, као о изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужилаца изјављена против пресуде Вишег суда у Новом Пазару Гж 1323/19 од 20.03.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Сјеници П 323/18 од 01.04.2019. године, у првом ставу изреке одбијен је тужбени захтев којим су тужиоци тражили да се тужена обавеже да им, на име накнаде штете због неисплаћеног потраживања по основу зараде из радног односа, исплате новчане износе ближе наведене у том ставу са законском затезном каматом на те износе од 18.11.2002. године до исплате, као неоснован. У другом ставу изреке обавезани су тужиоци да туженој накнаде трошкове парничног поступка у износу од 102.000,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Новом Пазару Гж 1323/19 од 20.03.2020. године одбијене су као неосноване жалбе тужилаца и потврђена првостепена пресуда.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиоци су благовремено изјавили ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, са позивом на члан 404. ЗПП.
Према члану 404. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11 ... 18/20), ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
Предмет овог спора је захтев тужилаца за наплату новчаног потраживања из радног односа по основу минималне зараде, признате решењем стечајног суда, а које није у потпуности наплаћено у поступку стечаја ДП „Весна“ из Сјенице. Према Закључку усвојеном на седници Грађанског одељења Врховног касационог суда одржаној 02.11.2018. године, Република Србија одговара за материјалну штету насталу због потпуног или делимичног неизвршења правноснажних и извршних судских одлука, односно у стечају утврђених потраживања запослених из радног односа, која су без њихове кривице остале неизмирена у поступку стечаја вођеном над стечајним дужником са већинским друштвеним или државним капиталом, уз услов да је претходно утврђена повреда права на суђење у разумном року. Побијана пресуда не одступа од наведеног закључка, код чињенице да није утврђена повреда права тужилаца на суђење у разумном року у стечајном поступку означеног друштвеног предузећа.
Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. ЗПП, а имајући у виду напред наведено, Врховни касациони суд је нашао да у овом случају нису испуњени услови за одлучивање о ревизији тужилаца, као изузетно дозвољеној, са којих разлога је одлучено као у првом ставу изреке.
Одлучујући о дозвољености ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 479. став 6. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужилаца није дозвољена.
Побијаном пресудом правноснажно је окончан поступак у спору мале вредности из члана 468. ЗПП. Према члану 479. став 6. овог закона, против одлуке другостепеног суда (у поступку спора мале вредности) ревизија није дозвољена.
Имајући у виду изложено, на основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у другом ставу изреке.
Председник већа – судија
Бранислав Босиљковић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
