![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 617/2021
25.02.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца ЈКП „Информатика“ из Новог Сада, кога заступа Предраг Загорчић адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Радоје Давидовић адвокат из ..., ради испплате, у поступку претходног разматрања списа ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 482/2020 од 07.02.2020. године, у седници већа одржаној 25.02.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ВРАЋАЈУ СЕ списи П 8993/2014 Основном суду у Новом Саду, преко Вишег суда у Новом Саду, ради отклањања процесног недостатка.
О б р а з л о ж е њ е
Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Новом Саду П 8993/2014, ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 482/2020 од 07.02.2020. године.
У поступку претходног разматрања списа, Врховни касациони суд је оценио да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији, јер примерак ревизије туженог и препис одлуке против које је ревизија изјављена нису достављени јавном тужиоцу надлежном за подизање захтева за заштиту законитости, у смислу члана 402. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 125/04, 111/09) који се примењује у конкретном случају на основу члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11).
Осим наведеног, тужени је против правноснажне пресуде донете у другом степену изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, предлажући да се ревизија сматра изузетно дозвољеном применом члана 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11, 49/2013 - УС, 74/2013-УС, 55/2014, 87/2018 и 18/2020, у даљем тексту ЗПП), који се у конкретном случају не може применити у смислу члана 506. став 1. истог закона.
Одредбом члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Сл.гласник РС“ бр.72/11, који је ступио на снагу 01.02.2012. године), прописано је да ће се поступци започети пре ступања на снагу овог закона спровести по одредбама Закона о парничном поступку – објављеном у „Сл. гласник РС“ бр.125/04 и 111/09. Наведеним законом изузетно дозвољена ревизија регулисана је одредбом члана 395. ЗПП, по којој допуштеност ове ревизије цени апелациони суд.
С тога се списи враћају првостепеном суду да отклони наведени процесни недостатак тако што ће Републичком јавном тужиоцу уручити примерак ревизије туженог и препис пресуде против које је ревизија изјављена, а доказ о томе здружити списима. Након што поступи на наведени начин првостепени суд ће, комплетиране списе доставити Апелационом суду у Новом Саду ради одлучивања о дозвољености ревизије туженог у смислу члана 395. ЗПП.
На основу члана 368. став 2. у вези члана 411. ЗПП Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Бранислав Босиљковић,с.р.
За тачност отправка
управитељ писарнице
Марина Антонић