![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 6548/2021
14.04.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић чланова већа, у парници тужиоца Град Ниш, кога заступа Градско јавно правобранилаштво, против туженог Привредно друштво „Бања Топило“ ДОО Ниш, чији је пуномоћник Наташа А. Николић, адвокат из ..., са умешачем на страни тужиоца Република Србија, коју заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Нишу, ради утврђења ништавости уговора, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против решења Вишег суда у Нишу Гж 403/19 од 20.08.2020. године, у седници већа одржаној дана 14.04.2022. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против решења Вишег суда у Нишу Гж 403/19 од 20.08.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Нишу П 5478/14 од 19.09.2018. године одбијен је предлог туженог којим је тражио понављање поступка окончаног правноснажном пресудом Основног суда у Нишу П 5478/14 до 28.04.2015. године, као неоснован.
Решењем Вишег суда у Нишу Гж 403/19 од 20.08.2020. године, ставом првим изреке одбијена је жалба туженог као неоснована и потврђено решење Основног суда у Нишу П 5478/14 од 19.09.2018. године. Ставом другим изреке, одбијен је захтев туженог за признавање трошкова другостепеног поступка као неоснован.
Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјалног права.
Одлучујући о дозвољености ревизије, на основу члана 420. тачка 5. и 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13 – Ус, 74/13 – Ус, 55/14 и 87/18 – у даљем тексту ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да ревизија туженог није дозвољена.
Према одредби члана 420. став 5. ЗПП, ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решења другостепeног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка.
У конкретном случају ревизијом туженог побија се решење другостепеног суда којим је потврђено решење првостепеног суда о одбијању предлога за понављање поступка. Ревизија против тог решења није увек дозвољена, већ њена дозвољеност зависи од вредности предмета спора, у смислу члана 403.став 3. у вези са чланом 420.став 6. ЗПП. Вредност предмета спора је 500.000,00 динара, што је очигледно ниже од динарске противвредности од 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.
На основу члана 413. ЗПП, у вези члана 420.став 6. ЗПП одлучено је као у ставу другом изреке.
Председник већа - судија
Бранислав Босиљковић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић