Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 7036/2022
15.06.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиља АА, ББ и мал. ВВ, коју заступа мајка АА, све из ..., чији је пуномоћник Светлана Струнић, адвокат из ..., против тужених „Ringier Аxel Springer“ ДОО Београд, ГГ, ДД и ЂЂ, сви из ..., чији је заједнички пуномоћник Душан Стојковић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужених „Ringier Axel Springer“ ДОО и ДД, изјављеној против Апелационог суда у Београду Гж3 182/21 од 03.02.2022. године, у седници од 15.06.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужених „Ringier Axel Springer“ ДОО и ДД, изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж3 182/21 од 03.02.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Београду П3 214/19 од 09.02.2021. године, ставом првим изреке усвојен је тужбени захтев тужиља и туженом ДД је забрањено поновно објављивање фотографија и садржаја пратећих коментара наведених изреком у целини или у деловима и тужени је обавезан да трајно уклони објављену фотографију и пратеће коментаре наведене изреком. Ставом другим изреке усвојен је тужбени захтев и обавезан првотужени да због незаконитог објављивања фотографије и пратећих коментара уз фотографију новинском чланку наведеном изреком првотужиљи накнади нематеријалну штету због повреде права на приватност и заштиту породичног живота износ од 100.000,00 динара, а друготужиљи и трећетужиљи по 150.000,00 динара са законском затезном каматом од 09.02.2021. године до исплате. Ставом трећим изреке првотужени је обавезан да првотужиљи исплати износ од 150.000,00 динара са законском затезном камтом од 09.02.2021. године до исплате на име накнаде нематеријалне штете због повреде части и угледа изношењем неистинитих чињеница објављених као коментар уз фотографију у новинском чланку наведеном изреком. Ставом четвртим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиље да се утврди да су првотужени и тужени ГГ повредили право тужиља на приватан и породични живот и проузроковали им страх високог интензитета на начин описан овим делом изреке. Ставом петим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиља да се утврди да су дана 09.10.2018. године првотужени и тужени ГГ повредили право на част и углед првотужиље, на начин наведен овим делом изреке, и да им се забрани поновно објављивање фотографије и садржаја пратећих коментара уз фотографију, као и да фотографију и коментаре трајно уклоне, што је наведено овим делом изреке. Ставом шетим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиља да се обавеже тужени ГГ да тужиљама солидарно са првотуженим накнади нематеријалну штету. Ставом седмим изреке одбијен је као неоснован тужбнеи захтев тужиља да им првотужени и тужени ГГ солидарно накнаде нематеријалну штету због претрепљеног страха високог интензитета. Ставом осмим изреке првотужени и тужени ДД су обавезани да тужиљама накнаде трошкове парничног поступка у износу од 258.600,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате. Ставом деветим изреке тужиље су обавезане да туженима ГГ и ЂЂ накнаде трошкове парничног поступка у износу од 111.650,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате. Ставом десетим изреке одбијен је захтев тужених ГГ и ЂЂ да им тужиље на досуђени износ парничних трошкова исплате законску затезну камату од 09.02.2021. године до извршности пресуде.

Преузмите документ у ПДФ формату