Рев 7549/2023 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 7549/2023
06.03.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирјане Андријашевић, председника већа, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужилаца АА и ББ, обоје из ..., чији је заједнички пуномоћник Перо Нединић, адвокат из ..., против туженe ВВ из ..., чији је пуномоћник Миодраг Рељић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1554/22 од 08.11.2022. године, у седници одржаној 06.03.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1554/22 од 08.11.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Петровцу на Млави П 568/20 од 16.03.2022. године, ставом првим изреке, утврђено је да су тужиоци власници по основу уговора о доживотном издржавању овереном 08.10.2013. године, пред Основним судом у Пожаревцу, Судска јединица Петровац на Млави, непокретности уписаних у лист непокретности број .. КО ..., .. КО ..., .. КО ... и .. КО ... у мерама и границама ближе наведеним и описаним у изреци, те да нема правне важности пресуда на основу признања Основног суда у Петровцу на Млави П 1443/18 од 31.12.2018. године, а што је тужена дужна да призна и трпи да се тужиоци по основу ове пресуде упишу као власници непокретности код РГЗ-Службе за катастар непокретности у Петровцу на Млави. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцима накнади трошкове парничног поступка у износу од 361.350,00 динара са законском затезном каматом од извршности одлуке до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1554/22 од 08.11.2022. године, ставом привм изреке, укинута је првостепена пресуда у делу става првог изреке и одбачена тужба тужилаца као недозвољена у делу захтева којим су тражили да се утврди да нема правне важности пресуда на основу признања Основног суда у Петровцу на Млави П 1443/18 од 31.12.2018. године. Ставом другим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда у преосталом делу става првог изреке којим је утврђено да су тужиоци власници по основу уговора о доживотном издржавању овереном 08.10.2013. године, пред Основним судом у Пожаревцу, Судска јединица Петровац на Млави, непокретности ближе описаних у том делу изреке, а што је тужена дужна да призна и дозволи да се на основу ове пресуде изврши промена права власништва код РГЗ- Службе за катастар непокретности у Петровцу на Млави са тужене ВВ на тужиоце АА и ББ. Ставом трећим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу другом изреке тако што је обавезана тужена да тужиоцима накнади трошкове парничног поступка у износу од 319.950,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Против правноснажне другостепене пресуде тужена је благовремено изјавила ревизију, из чије садржине произлази да је побија у потврђујућем делу, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о дозвољености ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Oдредбом члана 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинско-правним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради утврђења права својине поднета је 05.08.2013. године, а означена вредност предмета спора је 455.000,00 динара, што према средњем курсу НБС на дан подношења тужбе представља динарску противвредност испод 40.000 евра.

Имајући у виду да се у конкретној правној ствари ради о имовинско-правном спору у коме се тужбени захтев односи на неновчано потраживање, у коме вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, то је Врховни суд нашао да је ревизија недозвољена, применом члана 403. став 3. ЗПП.

На основу изнетог, применом члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Мирјана Андријашевић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић