Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић, Гордане Комненић, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца AA из ..., чији је пуномоћник Сузана Матејић, адвокат из ..., против тужене „Млекаре“ ДОО Лесковац, коју заступа пуномоћник Милан Лазић, адвокат из ..., ради исплате прековременог рада, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3302/19 од 03.09.2020. године, у седници одржаној 27.10.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3302/19 од 03.09.2020. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3302/19 од 03.09.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лесковцу П1 840/16 од 26.09.2019. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца и обавезана тужена да му исплати на име увећане зараде по основу остварених часова прековременог рада по наредби тужене за дан 28.02.2014. и 01.03.2014. године износ од 8.140,55 динара са законском затезном каматом почев од 30.04.2014. године до коначне исплате. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 3302/19 од 03.09.2020. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда.

Против наведене правноснажне пресуде донете у другом степену тужена је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености ревизије на основу члана 404. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11... 55/14) Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији тужиоца као изузетно дозвољеној јер је питање остварених сати прековременог рада чињенично питање сваког конкретног спора, док примена чланова 50, 55. и 108. Закона о раду није спорна у судској пракси, нити захтева ново тумачење права.

По члану 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради исплате поднета је 15.12.2016. године. Вредност предмета спора је 8.140,55 динара.

Како вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, ревизија тужене није дозвољена.

На основу члана 413. ЗПП Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке.

Председник већа - судија
Звездана Лутовац,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић