Против пресуде донете у другом степену ревизију је благовремено изјавила тужиља због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о основаности ревизије тужиље у смислу члана 408. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да је ревизија основана.

Из утврђеног чињеничног стања произлази да је тужиља била запослена код туженог на неодређено време и обављала послове заменика храниоца. Решењем туженог од 06.01.2015. године тужиљи је отказан уговор о раду, јер је учинила повреду радне обавезе предвиђену чланом 82. став 1. тачка 12. Колективног уговора и члан 27. став 1 тачка 12. Анекса уговора о раду, односно што је неблаговремено, несавесно и немарно извршавала радне обавезе. Наиме, дана 30.12.2014. године тужиља је радила прву смену у Беби зоо врту. Око 10,30 часова кренула је да нахрани животиње и приметила да недостају кључеви од простора за меркате, а који су се иначе налазили у киоску, односно кућици за пресвлачење, па је тужиља користила други примерак кључева, а када је ушла да нахрани меркате приметила је да један меркат недостаје. Нестанак кључева и једног мерката тужиља није одмах пријавила пословођи ББ, што је учинила запослена ВВ, када је преузела другу смену у Беби зоо врту.

Нижестепени судови су на основу овако утврђеног чињеничног стања закључили да поступање тужиље представља повреду радне обавезе која води престанку радног односа, с обзиром да је пропустила да без одлагања, чим је открила да недостају кључеви и меркат, нестанак пријави пословођи.

Основано се ревизијом тужиље указује да се наведене одлуке нижестепених судова заснивају на погрешној примени материјалног права, због чега је чињенично стање непотпуно утврђено.

Наиме, одредбом члана 179. став 2. тачка 1. и 5. Закона о раду („Службени гласник РС“ бр.24/05...75/14), прописано је да послодавац може да откаже уговор о раду запосленом који својом кривицом учини повреду радне обавезе, и то ако несавесно или немарно извршава радне обавезе и ако учини другу повреду радне обавезе утврђену општим актом, односно уговором о раду.

Полазећи од садржине наведене законске одредбе, а у контексту утврђеног чињеничног стања, није са сигурношћу утврђена кривица тужиље за учињене повреде, с обзиром да из утврђеног чињеничног стања произлази да је нестанак кључева пријављен пословођи још 27.12.2014. године (у ком периоду тужиља није ни радила јер се налазила на боловању), те су, дакле, са нестанком кључева надлежни били упознати, а нестанак мерката истог дана када је и тужиља приметила да један недостаје. Из исказа тужиље произлази да је она намеравала да пријави нестанак мерката након што нахрани животиње, што је њена главна обавеза, и када провери са колегиницом ГГ да случајно меркат није угинуо или је поклоњен, а да ју је у томе предухитрила колегиница ВВ. Такође, нејасно је и на основу чега су нижестепени судови закључили да је обавеза тужиље била да истог тренутка прекине своје редовне дужности (храњење других животиња), када је приметила да недостаје један меркат и то одмах пријави, нарочито у ситуацији када постоји могућност да се животиња сакрије и не изађе одмах да узме храну (што је помислила и колегиница ГГ, када их је хранила претходног дана).

У поновном поступку првостепени суд ће, а имајући у виду напред изнето, утврдити у чему се састоји одговорност тужиље што није пријавила да недостају кључеви који су нестали када тужиља није ни радила и о чему је пословођа већ био обавештен (а јасно је да је нестанак кључева у узрочно-последичној вези са нестанком мерката), те да ли је постојала и на основу чега, обавеза тужиље да без одлагања обавести пословођу о нестанку мерката или је то могла да учини у току радног времена, што је по наводима тужиље она намеравала и да учини, и у вези с тим од каквог је утицаја што је нестанак и пријављен истог дана, па ће правилном применом материјалног права поново одлучити о захтеву тужиље.

Из наведених разлога Врховни касациони суд је применом одредбе члана 416. став 2. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа-судија

Бисерка Живановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић