Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 4143/2019
16.01.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Дејан Крстић, адвокат из ..., против тужених „ББ“ АД ... и „ВВ“ АД ..., ради исплате, одлучујући о ревизији тужене „ББ“ АД .., изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2596/19 од 29.07.2019. године, у седници одржаној 16.01.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋА СЕ Основном суду у Сомбору предмет П1 592/18, преко Апелационог суда у Новом Саду, ради спровођења извиђаја.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Сомбору П1 592/18, ради одлучивања о ревизији тужене „ББ“ АД ..., изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2596/19 од 29.07.2019. године.

Након разматрања списа, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о ревизији.

Чланом 85. став 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, 87/18) прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат, док је чланом 410. став 2. тачка 1. истог закона прописано да ревизија је недозвољена ако је ревизију изјавило лице које није овлашћено на подношење ревизије.

Према стању у списима тужену „ББ“ АД ...у поступку по ревизији заступа Љиљана Р. Попадић, адвокат из ..., уз напомену по пуномоћју које прилаже, међутим, без приложеног пуномоћја. Стога су списи морали бити враћени првостепеном суду ради спровођења провере да ли је уз ревизију достављено пуномоћје за заступање, будући да се из пријемног штамбиља првостепеног суда не може утврдити да ли је уз ревизију достављено и пуномоћје и да је исто здружено списима. Овакво поступање је неопходно ради оцене дозвољености ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 1. ЗПП.

На основу члана 419. у вези члана 382. ЗПП, одлучено је као у изреци.