Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 4243/2022
26.12.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Катарине Манојловић Андрић, председника већа, Гордане Џакула и Јелене Ивановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Орељ, адвокат из ..., против туженог Центра за социјални рад Апатин, Апатин, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2053/22 од 08.06.2022. године, у седници одржаној дана 26.12.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2053/22 од 08.06.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом због пропуштања Основног суда у Сомбору П1 490/21 од 10.11.2021. године, усвојен је тужбени захтев и обавезан тужени да тужиљи на име накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаду за коришћење годишњег одмора исплати износе означене у изреци те пресуде за законском затезном каматом од доспелости сваког појединачног месечног износа до исплате, као и да тужиљи надокнади трошкове парничног поступка у укупном износу од 9.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности до исплате.

Решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2053/22 од 08.06.2022. године, одбачена је жалба тужиље изјављена против првостепене пресуде.

Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију из свих разлога прописнаних одредбама чл. 404. и 407. Закона о параничном поступку.

Поднеском од 12.12.2022. године, пуномоћник тужиље је повукао изјављену ревизију.

Одредбом члана 410. став 2. тачка 3) Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13 – УС, 74/13 – УС , 55/14, 87/18, 18/20) – у даљем тексту: ЗПП, прописано је да је ревизија недозвољена, ако је ревизију изјавило лице које је повукло ревизију.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 3) ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.