data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 556/2015
24.06.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Божидара Вујичића и Лидије Ђукић, чланова већа, у парници тужиоца Б.В. из В., чији је пуномоћник Н.З., адвокат из Н.С., против туженог АД Д. из З., ради враћања на рад, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Зрењанину Гж1 47/14 од 14.01.2015. године, у седници одржаној 24.06.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Зрењанину Гж1 47/14 од 14.01.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Зрењанину П1 343/14 од 10.11.2014. године одбачена је тужба којим је тужилац тражио да се обавеже тужени да тужиоцу омогући повратак на радно место, односно да га реинтегрише у радни однос код туженог, као и да му надокнади све парничне трошкове.
Решењем Вишег суда у Зрењанину Гж1 47/14 од 14.01.2015. године одбијена је жалба тужиоца и потврђено решење Основног суда у Зрењанину П1 343/14 од 10.11.2014. године.
Против другостепеног решења тужилац је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. став 1. Закона о парничном поступку која је учињена у поступку пред другостепеним судом и погрешне примене материјалног права.
Одлучујући о дозвољености ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.
Тужилац је 11.09.2014. године поднео тужбу којом је тражио да се обавеже тужени да тужиоца врати на радно место, односно да га реинтегрише у радни однос.
Чланом 441. Закона о парничном поступку, прописано је да је ревизија дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.
Предмет спора у овој парници је враћање на рад, што значи да није реч о спору из члана 441. Закона о парничном поступку, када је ревизија увек дозвољена. У овој врсти спора, иако је реч о захтеву који је у вези са радноправним статусом, ревизија није дозвољена.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци на основу члана 413. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку.
Председник већа – судија
Весна Поповић,с.р.