Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Јован Вукчевић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије - Министарства унутрашњих послова, коју заступа Државно правобранилаштво Београд, ради наканде штете, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1790/20 од 10.11.2020. године, у седници одржаној 15.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П1 1042/19 Првом основном суду у Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи предмета Првог основног суда у Београду П1 1042/19, ради одлучивања о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1790/20 од 10.11.2020. године.

У поступку претходног разматрања предмета, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

У овој правној ствари првостепени поступак окончан је правноснажно доношењем пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1790/20 од 10.11.2020. године, која је достављена туженој 11.12.2020. године, према доставници здруженој у списима предмета.

Против другостепене пресуде тужена је изјавила ревизију јануара 2021. године. Наиме, према пријемном печату првостепеног суда од 14.01.2021. године отиснутом на ревизији тужене, произлази да је ревизија изјављена путем поште на рецепис бр. Р 18122 уз унету напомену да је датум предаје ревизије пошти, који се сматра даном изјављивања ревизије, „нечитак“. Коверта је здружена спису, али осим јасно отиснутог броја рецеписа, датум предаје пошти није видљив на отиснутом печату поште.

Код таквог стања, будући да је тужена другостепену пресуду примила 11.12.2020. године, да је ревизија тужене, изјављена преко поште, примљена у суд након истека рока за изјављивање ревизије дана 14.01.2021. године (последњи дан је био 11.01.2021. године-понедељак), благовременост изјављене ревизије се за сада не може оценити без утврђеног дана предаје ревизије пошти сагласно члану 104. став 2. ЗПП.

Стога се списи враћају првостепеном суду да спровођењем извиђаја утврди тачан датум када је ревизија тужене предата пошти и оцени благовременост изјављене ревизије у смислу члана 403. у вези члана 104. став 2. ЗПП. У зависности од резултата извиђаја, првостепени суд ће оценити и да ли су испуњени услови за поступање по члану 410. став 1. ЗПП.

Пошто поступи по налогу из овог решења, првостепени суд ће списе вратити апелационом суду на даљи поступак, уколико се за то стекну законски услови.

Применом члана 382. ЗПП, који се у поступку по ревизији примењује на основу члана 419. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Слађана Накић Момировић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић