Врховни касациони суд, судија Бранка Дражић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Марија Китаровић адвокат из ..., одлучујићи о жалби предлагача изјављеној због непоступања Апелационог суда у Београду поводом приговора ради убрзања поступка, у предмету заштите права на суђење у разумном року, дана 27.10.2021. године, без испитног поступка донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неоснована, жалба предлагача АА из ... .

ОДБИЈА СЕ захтев предлагача АА за накнаду трошкова поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је дана 09.09.2021. године поднео Врховном касационом суду жалбу, због непоступања председника Апелационог суда у Београду у законском року по поднетом приговору, наводећи да је приговор поднет дана 02.07.2021. године, а законски рок у коме је председник суда требало да поступи истекао је дана 02.09.2021. године и предложио Врховном касационом суду да уважи жалбу и усвоји приговор подносиоца АА, као и да утврди повреду права подносиоца приговора на суђење у разумном року, да предузме процесне радње које ће делотворно убрзати поступак одлучивања по жалбама странака.

Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка у смислу одредаба члана 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15), Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.

Према одредби члана 17. став 1. истог закона, председник непосредно вишег суда решењем одбацује или одбија жалбу без испитног поступка, или води испитни поступак, а према ставу 2. наведеног члана, жалба се одбацује као непотпуна, ако ју је поднело неовлашћено лице, ако је преурањена, неблаговремена, ако се лице одрекло права на жалбу или ако је повукло жалбу, или нема правни интерес за њу, при чему је жалба непотпуна ако није потписана или ако из њене садржине не може да се утврди које решење се побија.

Одредбом члана 17. став 3. наведеног закона, прописано је да против решења о одбацивању жалбе није дозвољена жалба.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду, сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којим је прописано да председник непосредно вишег суда може Годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују о жалбама.

Према стању у списима, поводом приговора ради убрзавања поступка који је поднет Апелационом суду у Београду дана 02.07.2021. године, Апелациони суд у Београду је дана 06.09.2021. године ставом првим изреке усвојио приговор предлагача АА из ... и утврдио да је предлагачу повређено право на суђење у разумном року у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 1076/19. Ставом другим изреке, наложено је поступајућем судији да у предмету Гж1 1076/19 у најкраћем року предузме процесне радње ради делотворног убрзавања поступка. Ставом трећим изреке, наложено је поступајућем судији да у року од 30 дана извести председника Апелационог суда у Београду о предузетој процесној радњи, ради убрзавања поступка. Ставом четвртим изреке, обавезана је Република Србија да из буџетских средстава опредељених за рад судова предлагачу АА из ... на име трошкова поступка исплати износ од 16.500,00 динара у року од 15 дана од дана подношења захтева предлагача за исплату.

С обзиром на то да се према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року приговор и жалба могу да се поднесу док се поступак не оконча, Врховни касациони суд налази да је у конкретном случају жалба предлагача недозвољена, јер је поднета Врховном касационом суду дана 09.09.2021. године, а да поступак у предмету Гж1 1076/19 Апелационог суда у Београду окончан је доношењем решења од 16.07.2021. године.

Имајући у виду изложено, Врховни касациони суд је на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбацио жалбу доносећи одлуку као у изреци.

Судија

Бранка Дражић, с.р.

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против овог решења није дозвољена жалба

у смислу члана 21. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић