.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 88/2023
10.07.2023. година
Београд
Врховни суд, судија Јелена Ивановић, у предмету предлагача АА из ..., ул. ..., чији је пуномоћник Марија Томић, адвокат из ..., Улица ..., одлучујући о жалби предлагача због недоношења одлуке по приговору за убрзавање поступка, донео је дана 10.07.2023. године, без испитног поступка
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ жалба предлагача АА, изјављена због недоношења одлуке по приговору за убрзавање поступка у предмету Управног суда У 12989/19, као неоснована.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка, као неоснован.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је дана 09.06. 2023. године поднела, преко Управног суда, Врховном суду жалбу (примљену у Врховном суду 13.06.2023. године) због неодлучивања о приговору поднетом дана 07.04.2023. године ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 12989/19. У жалби је навела да поступак пред Управним судом траје веома дуго, да је поднела дана 07.04.2023. године приговор ради заштите права на суђење у разумном року, али да о њему није одлучено у законом прописаном року. Предложила је да Врховни суд утврди повреду права на суђење у разумном року, наложи поступајућем судији да предузме све делотворне радње ради окончања поступка у року од 15 дана од доношења решења о утврђивању повреде права на суђење у разумном року.Трошкове је тражио.
Одлучујући о жалби предлагача на основу одредаба чл. 16 и 17. и члана 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15) у вези са чланом 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, број 25/82 и „Службени гласник РС“, број 6/15), Врховни суд је нашао да je жалба неоснована.
О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду, у смислу одредбе члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је предвиђено да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују о жалбама.
На основу прибављених списа Управног суда Р4 у 152/23 утврђено је да је предлагач поднела Управном суду приговор 07.04.2023. године ради убрзавања поступка у предмету тог суда У 12989/19.
Одредбом члана 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року прописано је да странка има право на жалбу ако је њен приговор одбијен или ако председник суда о њему не одлучи у року од два месеца од дана пријема приговора.
Имајући у виду да је приговор ради убрзавања поступка поднет Управном суду дана 07.04.2023. године, а да је одлука о приговору донета 06.06.2023. године и експедована из суда 08.06.2023. године, Врховни суд налази да је о приговору одлучено у року прописаном чланом 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року те да је због тога жалба предлагача неоснована.
С обзиром на изложено, Врховни суд је, на основу одредаба члана 17. ст. 1. и 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбио као очигледно неосновану жалбу предлагача.
Врховни суд је, у ставу другом диспозитива, одбио и захтев предлагача за накнаду трошкова поступка на основу члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку сходном применом одредбе члана 153. став 1. Закона о парничном поступку имајући у виду да предлагач није успела у поступку.
Судија
Јелена Ивановић,с.р.
Поука о правном леку.
Против овог решења није дозвољена жалба
у смислу члана 21. Закона о заштити права
на суђење у разумном року.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
