
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 134/2020
09.09.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из ..., против туженог ББ из ..., ради утврђења, одлучујући о предлогу за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари, у седници одржаној 09.09.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ захтев Основног суда у Смедереву за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари.
О б р а з л о ж е њ е
Пред Основним судом у Смедереву у току је парнични поступак П 2631/19 по тужби тужиоца АА из ... против туженог ББ из ..., ради утврђења. Иницијални акт у овој правној ствари поднет је 07.12.2012. године.
Тужилац је 20.03.2020. године поднео предлог у смислу члана 62. ЗПП, допуњен поднеском од 04.05.2020. године, да се као надлежан за поступање у овом предмету одреди Основни суд у Врању, наводећи као разлоге за делегацију да се пред Основним судом у Врању већ 30 година воде спорови у вези враћања имовине П бр. 2481/15 и П бр. 680/17 где је тужилац АА из ..., а који је тужилац и у овој правној ствари и да би се спајањем списа предмета који се воде пред Основним судом у Смедереву П 2631/19 са списима предмета који се воде пред Основним судом у Врању, делегацијом надлежности, наведени парнични поступци једновремено и лакше решили. Тужени се поднеском од 23.06.2020. године изјаснио да је није сагласан са предлогом тужиоца за делегацију надлежности.
Основни суд у Смедереву је донео решење П 2631/2019 од 29.06.2020. године којим је прихватио предлог тужиоца за одлучивање о делегацији надлежности и списе предмета уз допис од 30.07.2020. године, доставио Врховном касационом суду са захтевом за делегацију надлежности.
Одлучујући о предлогу за одређивање другог стварно надлежног суда у овој правној ставри, на основу члана 62. ЗПП, Врховни касациони суд је оценио да je предлог основан.
Наиме, према члану 62. став 1. ЗПП, надлежни суд првог степена може сам или на предлог стрранке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други важни разлози.
На основу ове одредбе може бити одређено поступање другог стварно надлежног суда, ако суд који је по закону месно надлежан није у могућности да поступа (нужна делегација) или ако његово поступање није сврсисходно (сврсисходна делегација).
По налажењу Врховног касационог суда у овој правној ствари нису испуњени услови из члана 62. ЗПП, за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари, јер разлози изнети у захтеву не указују да је очигледно да ће се поступак лакше спровести пред другим стварно надлежним судом, нити указују да постоје други оправдани разлози за одређивање надлежности другог стварно надлежног суда, због чега је и одлучено као у изреци.
Председник већа - судија
Весна Поповић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић