Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 136/2020
02.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Гордане Комненић и Јасминке Станојевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Вуко Станишић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Високи савет судства – Трећи основни суд у Београду, чији је законски заступник Државни правобранилац, ради новчаног обештећења због повреде права на суђење у разумном року, одлучујући о захтеву Трећег основног суда у Београду за одређивање другог месно надлежног суда за поступање у овој правној ствари, у седници одржаној 02.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ надлежност Другог основног суда у Београду за поступање у предмету Трећег основног суда у Београду Прр 56/2020.

О б р а з л о ж е њ е

Трећи основни суд у Београду је актом Прр 56/20 од 21.07.2020. године, Врховном касационом суду поднео захтев за одређивање другог месно надлежног суда за поступање у овој правној ствари.

У захтеву је наведено да је том суду поднета тужба против Републике Србије – Трећег основног суда у Београду, ради новчаног обештећења за неимовинску штету због повреде права на суђење у разумном року у предмету тог суда Ипв Ив 595/19.

Одлучујући о захтеву суда за одређивање другог месно надлежног суда на основу члана 62. Закона о парничном поступку – ЗПП („Сл. гласник РС“, бр.72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је захтев основан.

Чланом 62. став 1. ЗПП, прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози, а ставом 7. истог члана прописано је да о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

По оцени Врховног касационог суда, околност да је тужилац поднео тужбу Трећем основном суду у Београду против тужене Републике Србије – Трећи основни суд у Београду, ради новчаног обештећења које му је проузроковано повредом права на суђење у разумном року у предмету Трећег основног суда у Београду Ипв Ив 59/19, што је утврђено решењем истог суда Р4 И 160/2019 од 17.01.2020. године, указује да постоји оправдан разлог да у овој парници поступа други месно надлежан суд, те је одређено да у овом предмету суди Други основни суд у Београду.