Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 1428/2021
07.04.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Младен Никић, адвокат из ..., против тужених Република Србија, Министарство правде, Високи савет судства, Виши суд у Ваљеву, коју заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Ваљеву и ББ из ..., ради накнаде нематеријалне штете, одлучујући о захтеву Вишег суда у Ваљеву за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање по жалби тужиоца, у седници одржаној 07.04.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ захтев Вишег суда у Ваљеву за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање по жалби тужиоца АА из ..., изјављеној на решење Основног суда у Ваљеву П 35/21 од 11.01.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је поднео тужбу 11.01.2021. године Основном суду у Ваљеву, ради накнаде нематеријалне штете против тужене Републике Србије, Министарство правде, Високи савет судства, Виши суд у Ваљеву и ББ из села ... .

Решењем Основног суда у Ваљеву П 35/21 од 11.01.2021. године тужба у односу на друго туженог ББ из ..., одбачена је као недозвољена.

Против наведеног решења тужилац је изјавио жалбу Вишем суду у Ваљеву (чији је судија друготужени), са предлогом за делегацију другог суда, ради одлучивања о његовој жалби изјављеној против наведеног решења.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, на основу члана 62. став 7. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 ... 87/18), Врховни касациони суд је нашао да захтев није основан.

Према одредби члана 62. став 1. Закона о парничном поступку надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.