Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у правној ствари тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Вјекослав Цветек, адвокат из ..., против тужене Републике Србије – Министарство правде, чији је заступник Државно правобранилаштво из Београда, ради накнаде штете и стицања без основа, одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној дана 27.08.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Други основни суд у Београду за поступање у предмету Првог основног суда у Београду П 11805/20.

О б р а з л о ж е њ е

Први основни суд у Београду је уз допис од 27.07.2020. године, Врховном касационом суду доставио предмет П 11805/20 уз захтев за делегацију надлежности. У захтеву је наведено да постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у означеном предмету, у смислу члана 62. Закона о парничном поступку, јер је тужиља истом суду поднела тужбу ради накнаде штете због незаконитог и неправилног рада тог суда.

Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС и 55/14 ЗПП) прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

У конкретном случају, суд пред којим се истовремено води парнични поступак и поступак због неправилног и незаконитог рада тог суда је поднео предлог да Врховни касациони суд одреди други стварно надлежни суд за поступање у предмету Првог основног суда у Београду П 11805/20, наводећи да исти суд не може водити парнични поступак и одлучивати у спору у којем је истовремено и парнична странка, односно тужени у поступку.

Имајући у виду да се пред Првим основним судом, овде туженим, води парнични поступак у којем је тражена исплата дуга због незаконитог и неправиног рада тог суда, то по налажењу Врховног касационог суда постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда у циљу очувања права странака на независан и непристрасан суд и правично суђење, гарантованих чланом 32. Устава Републике Србије („Службени гласник РС“, бр. 98/2006) и чланом 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода („Службени лист Србије и Црне Горе“ - Међународни уговори број 9/03 од 26.12.2003. године ... „Службени гласник РС“ - Међународни уговори број 10/15 од 11.05.2015. године).

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 62. Закона о парничном поступку одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Божидар Вујичић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић