Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића чланова већа, у парници тужиље AA из ..., чији је пуномоћник Добрица Левић, адвокат из ..., против туженог Република Србија - Високи савет судства - Трећи основни суд у Београду, кога заступа Државно правобранилаштво РС, са седиштем у Београду, одлучујући о захтеву Трећег основног суда у Београду за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној дана 24.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Други основни суд у Београду за поступање у предмету Трећег основног суда у Београду Прр 53/2020.

О б р а з л о ж е њ е

Тужиља је дана 12.06.2020. године поднела тужбу Трећем основном суду у Београду у којој је као тужени означена Република Србија. Тужба је поднета ради новчаног обештећења због повреде права на суђење у разумном року у предмету Трећег основног суда у Београду И 35745/12.

По пријему тужбе Трећи основни суд у Београду је доставио Врховном касационом суду спис предмета Прр 53/2020, са захтевом за делегацију надлежности. У захтеву је наведено да постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у означеном предмету, будући да тужиља тужбом тражи исплату новчаног износа због незаконитог и неправилног рада управо Трећег основног суда у Београду, као органа туженог.

Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18) прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

Имајући у виду да је у поднетој тужби као орган туженог - Републике Србије означен Трећи основни суд у Београду, по оцени Врховног касационог суда постоје оправдани и основани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у циљу очувања права странака на независан и непристрасан суд и правично суђење, гарантованих чланом 32. Устава Републике Србије („Службени гласник РС“, бр. 98/2006) и чланом 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода („Службени лист Србије и Црне Горе“ - Међународни уговори број 9/03 од 26.12.2003. године ... „Службени гласник РС“ - Међународни уговори број 10/15 од 11.05.2015. године).

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу овлашћења из члана 62. Закона о парничном поступку одлучио као у изреци овог решења.

Председник већа - судија

др Драгиша Б. Слијепчевић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић