Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р 253/2023
18.10.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парничном поступку тужиоца АА из ..., чији су пуномоћнци Мирослав Тешић, Иван Тешић и Јелена Шуњеварић, адвокати из ..., против тужене Републике Србије, Основни суд у Ужицу кога заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Ужицу, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној 18.10.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Пожеги за поступање у предмету Основног суда у Ужицу Прр 27/23.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Ужицу је доставио је Врховном суду захтев за делегацију надлежености у парничном поступку Прр 27/23 који је засновао на тврдњи да је тужба за новчано обештећење због повреде права на суђење у разумном року поднета Основном суду у Ужицу који је, према наводима тужбе, проузроковао штету тужиоцу услед повреде права на суђење у разумном року.

Чланом 62. став 1. ЗПП прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози, док је ставом 7. истог члана прописано да о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

Имајући у виду да је тужба ради новчаног обештећења поднета суду који је, према наводима тужбе, проузроковао штету тужиоцу повредом његовог права на суђење у разумном року у предмету тог суда П 1061/20 то су по оцени Врховног суда испуњени услови за тражену делегацију из члана 62. став 1. ЗПП будући да је поступајући суд орган Републике Србије који је странка у парници (тужени) због чега постоје оправдани разлози да у овом предмету поступа други стварно надлежни суд, у конкретном Основни суд у Пожеги.