Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца Републике Србије – Министарство правде и државне управе – Виши суд у Смедереву, кога заступа Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, против тужене АА из ..., чији је пуномоћник Ненад Петковић адвокат из ..., ради стицања без основа, одлучујући о захтеву Вишег суда у Смедереву за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној 04.03.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Виши суд у Пожаревцу за поступање по жалби тужене изјављеној против пресуде Основног суда у Смедереву П 2260/2012 од 14.11.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Вишем суду у Смедереву достављени су списи предмета Основног суда у Смедереву П 2260/2012 ради одлучивања о жалби тужене на пресуду тог суда од 14.11.2018. године, којом је тужена обавезана да тужиоцу Републици Србији – Министарство правде и државне управе – Виши суд у Смедереву на име дуга исплати износ од 109.796,14 динара са законском затезном каматом на износ од 54.662,58 динара почев од 28.09.2012. године до исплате и трошкове поступка. Тужена је у жалби предложила да другостепени суд поднесе захтев највишем суду ради одређивања другог стварно надлежног суда за одличивање о њеној жалби.

Виши суд у Смедереву је, решењем Гж 5/20 од 12.02.2020. године, прихватио предлог тужене и доставио списе предмета Основног суда у Смедереву П 2260/2012 Врховном касационом суду ради одређивања другог стварно надлежног сдуа за одлучивање о жалби тужене на пресуду Основног суда у Смедереву П 2260/2012 од 14.11.2018. године.

Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18 ЗПП) прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

Имајући у виду да је у поднетој тужби као тужилац означен Виши суд у Смедереву као орган Републике Србије, по налажењу Врховног касационог суда постоје оправдани и основани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање по жалби тужене у циљу очувања права странака на независан и непристрасан суд и правично суђење, гарантованих чланом 32. Устава Републике Србије („Службени гласник РС“, бр. 98/2006) и чланом 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода („Службени лист Србије и Црне Горе“ - Међународни уговори број 9/03 од 26.12.2003. године ... „Службени гласник РС“ - Међународни уговори број 10/15 од 11.05.2015. године).

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 62. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић