Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р 67/2025
27.03.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Никола Цимбаљевић, адвокат из ... против тужене Републике Србије, Виши суд у Београду, коју заступа Државно правобранилаштво, Београд, ради дуга, одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници одржаној 27.03.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Виши суд у Панчеву за поступање у предмету Вишег суда у Београду Гж 7814/24.

О б р а з л о ж е њ е

Виши суд у Београду се дописом од 27.02.2025. године обратио Врховном суду са захтевом за делегацију надлежности, обзиром да је у овом предмету потребно одлучити о жалби тужене Републике Србије, Виши суд у Београду изјављеној против пресуде Првог основног суда у Београду П 47488/21 од 18.01.2024. године.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда на основу одредбе члана 62. став 7. у вези става 1. и 8. ЗПП Врховни суд је оцено да је захтев основан.

Одредбом члана 62. став 1. ЗПП прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежан суд ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози, док је ставом 7. истог члана прописано да је захтеву надлежног суда првог степена из став 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте, док је ставом 8. истог члана прописано да захтев односно предлог за делегацију надлежности може да се поднесе и у другостепеном поступку под условима из става 1. овог члана.

Имајући у виду да је у току поступак по жалби против одлуке првостепеног суда којом је одлучено о захтеву тужиоца за исплату дуга према туженој Републици Србији, Виши суд у Београду, то је по оцени Врховног суда испуњен услов за тражену делегацију из члана 62. став 1. у вези става 8. ЗПП будући да је поступајући суд орган Републике Србије а истовремено и странка у поступку па постоје оправдани разлози да у овом предмету поступа други стварно надлежни суд уместо Вишег суда у Београду, у конкретном Виши суд у Панчеву.