Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Пешић, адвокат из ..., против туженог Привредног друштва „Securitas services“ доо Београд, чији је пуномоћник Ана Арамбашић, адвокат из ..., ради поништаја решења о отказу уговора о раду, одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Нишу и Првог основног суда у Београду, на седници одржаној 24.03.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари, месно је надлежан Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је поднео тужбу Основном суду у Нишу, против туженог Привредног друштва „Securitas services“ доо Београд, ради поништаја решења о отказу уговора о раду.

Основни суд у Нишу се решењем П1 1440/2020 од 08.09.2020. године, огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари, и одредио да се по правноснажности решења списи предмета доставе Првом основном суду у Београду, као месно надлежном суду. Виши суд у Нишу је одлучујући о жалби тужиоца решењем Гж1 140/20 од 15.12.2020. године исту одбио као неосновану и потврдио првостепено решење правилно налазећи да је рок из члана 19. став 3. ЗПП инструкциони и да протек тог рока не утиче на законитост решења.

Први основни суд у Београду није прихватио месну надлежност, а предмет је уз пропратни акт П 617/2021 од 05.03.2021. године, доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб месне надлежности, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова ("Службени гласник РС", број 116/08...113/17) и члана 22. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету месно надлежан Основни суд у Новом Саду.

Одредбом члана 19. Закона о парничном поступку, прописано је да ће се суд по службеној дужности огласити месно ненадлежним ако постоји искључива месна надлежност неког другог суда, најкасније у року од осам дана од дана пријема одговора на тужбу (став 1.); ако се тужба не доставља туженом на одговор, суд ће по службеној дужности да се огласи месно ненадлежним у року од осам дана од дана пријема тужбе (став 2.); суд може да се по приговору месне ненадлежности туженог огласи месно ненадлежним у року од осам дана од дана пријема одговора на тужбу (став 3.); ако се тужба не доставља на одговор тужени може да истакне приговор месне ненадлежности најкасније на припремном рочишту, односно на првом рочишту за главну расправу, ако се припремно рочиште не одржава, а пре упуштања у расправљање, о чему суд мора да одлучи у року од осам дана од дана изјављивања приговора (став 4.).

Одредбом члана 65. ЗПП прописано је да, ако законом није прописана искључива месна надлежност неког суда, странке могу да се споразумеју да им у првом степену суди суд који није месно надлежан, под условом да је тај суд стварно надлежан (став 1). Ако је законом прописано да су за суђење месно надлежна два или више домаћих судова, странке могу да се споразумеју да им у првом степену суди један од тих судова или неки други стварно надлежан суд (став 2). Споразум из става 1 и 2 овог члана производи правно дејство само ако је састављен у писаном облику и ако се односи на одређени спор или више спорова који сви проистичу из одређеног правног односа (став 3). Исправу о споразуму тужилац мора да приложи уз тужбу, а тужени уз приговор ненадлежности (став 4).

Имајући у виду да се у конкретном случају не ради о искључивој месној надлежности, да су се странке у Анексу бр. 2496/А/20 уговора о раду од 01.03.2017. године, који је закључен 01.01.2020. године, споразумеле да је у случају спора надлежан Први основни суд у Београду, што произлази из члана 1. тачка 39. приложеног Анекса уговора о раду, а да су притом испуњени други услови из члана 65. ЗПП, тужени је у одговору на тужбу истакао приговор месне ненадлежности и позвао се на уговорену надлежност у приложеном Анексу, то је за поступање у овој правној ствари месно надлежан Први основни суд у Београду.

На основу члана 22. став 1. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Јасминка Станојевић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић