.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 20/2025
22.01.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ... чији је пуномоћник Петар М. Бојовић, адвокат из ..., решавајући сукоб надлежности између Апелационог суда у Београду и Основног суда у Обреновцу, у седници одржаној 22.01.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За одлучивање о приговору ради убрзавања поступка у предмету Основног суда у Обреновцу П1 205/11 стварно је НАДЛЕЖАН Основни суд у Обреновцу.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је Основном суду у Обреновцу поднео 09.10.2024. године приговор ради убрзавања поступка у предмету тога суда П1 205/11 у коме је тужба ради исплате зараде за сменски рад поднета 26.01.2011. године. Решењем Р4 П 119/24 од 29.10.2024. године Основни суд у Обреновцу се огласио стварно ненадлежним за поступање по захтеву предлагача за утврђење повреде права на суђење у разумном року у предмету суда П1 205/11, па је предмет уступио Апелационом суду у Београду на одлучивање, сматрајући да у овој фази поступка није стварно надлежан да одлучује о приговору јер је у току поступак по жалби пред Апелационим судом у Београду, којем је предмет достављен 14.10.2024. године.
Апелациони суд у Београду није прихватио надлежност већ је предмет уз допис Р4р 161/24 од 26.12.2024. године доставио Врховном суду ради решавања насталог сукоба надлежности сматрајући да је приговор ради убрзавања поступка поднет првостепеном суду из разлога поступања тог суда, који је поступао у време подношења приговора и да је стога сходно члану 7. Закона о заштити права на суђење у разумном року за поступање надлежан Основни суд у Обреновцу коме је приговор поднет.
Решавајући настали сукоб стварне надлежности на основу члана 22. ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11...18/20), у вези чланова 32. став 2, и 92. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр. 10/23), Врховни суд је утврдио да је за поступање у овом поступку надлежан Основни суд у Обреновцу.
Према члану 3. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ број 40/15, 92/23) правна средства којима се штити право на суђење у разумном року јесу, између осталих и приговор ради убрзавања поступка који се, према члану 5. истог закона може поднети док се поступак не оконча и који сходно члану 6. став 2. тачка 3. истог закона мора да садржи означење суда који води поступак. Одредбом члана 7. став 1. овог Закона прописано је да странка подноси приговор суду који води поступак или суду пред којим се води поступак ако сматра да је јавни тужилац повредио њено право.
Имајући у виду цитиране законске одредбе и да је приговор ради убрзавања поступка странка поднела Основном суду у Обреновцу 09.10.2024. године (када се предмет налазио у том суду) из разлога неажурног поступања суда у радном спору у парници П 205/11 у коме од 26.01.2011. године тече поступак, то је за одлучивање о приговору ради убрзавања поступка надлежан Основни суд у Обреновцу коме је приговор поднет због чега је применом члана 22. став 2. ЗПП одлучено као у изреци.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
